Обговорення:Історія
Рік | 2010 | 2011 | 2012 |
---|---|---|---|
Переглядів | 16365 | 19183 | 29385 |
Знову дається лише стандартна версія історії і хронологія (розташування історичних подій в часі). Жодного слова про те, що тут надано лише одну з версій. Але ж існує багато інших версій, зокрема версії, які пропонують нову хронологію історичних подій (найбільш відома з них мабуть - А.Т.Фоменка).
Я спробував написати розділ з цього приводу - його стерли. Сама справжня цензура - я з цим не погоджуюсь, тому треба знищити і в Вікіпедії про це не згадувати. Ганьба тим, хто таке робить! Ганьба!
Serge Rode 10:22, 6 травня 2008 (UTC)
- Я свою точку зору виклав тут [1] --yakudza พูดคุย 10:56, 6 травня 2008 (UTC)
Виправила визначення спеціальних історичних дисциплін. Їх було визначено як допоміжні. Це - застаріле визначення. Згідно із сучасними правилами історичної науки вони називаються спеціальними. Magdalena (обговорення) 01:20, 31 серпня 2013 (UTC)
Немає визначення слова
[ред. код]Як (і з якої мови) перекладається слово Історія?
- Також не вказано що є не лише наука Історія, а й Історія як навчальна дисціпліна (і чим вони відрізняються).
- Також не згадано про Історичні реконструкції як метод відновлення для наочного вивчення/аналізу (скажімо метод реконструкції зовнішньості за Герасимовим, військово-історична реконструкція, тощо).
--178.95.179.148 11:41, 4 лютого 2011 (UTC)
- Дякую від себе та всієї спільноти за влучні зауваження. Так само від усієї спільноти запрошую Вас до співпраці :) очевидно, Ви дуже не погано розумієтесь у цій темі, а редагувати Вікі може кожен, навіть без реєстрації :) --Erud 15:59, 4 лютого 2011 (UTC)