Обговорення:Анексія Київської митрополії Московським патріархатом
Додати тему | Ця стаття належала до добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 10 жовтня 2010 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу. |
 | Цю статтю пропонували перейменувати на Акт 1686 року Константинопольської православної церкви. Однак за рішенням спільноти залишено стару назву (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Приєднання Київської митрополії до Московського патріархату → Акт 1686 року Константинопольської) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
Чому в назві "Приєднання"???
[ред. код]В самій грамоті 1686 року немає твердження про приєднання до МП. В грамоті йде мова про право висвячувати Київського Митрополита в час війни (до кращих часів). Пропоную змінити назву на: "Тимчасове підпорядкування Київської митрополії до Московського патріархату". http://archeos.org.ua/?p=12688
- Тут мова не грамоту (яка була лише приводом), а про факт приєднання, який очевидно мав місце.--Demetrios (обговорення) 22:10, 11 квітня 2019 (UTC)
Дублює російські тези
[ред. код]Окрім того що статтю потрібно оновити, також варто виправити російські кліше.--PsichoPuzo (обговорення) 21:56, 19 жовтня 2018 (UTC)
Тут купа вати в тексті... як вона так довго стоїть тут
[ред. код]Автор звісно молодець але це все треба переписувати бо ніякої передачі не було http://ec-patr.org/docdisplay.php?lang=gr&id=2567&tla=gr було лише право поставляти митрополита для МП і все. А митрополія була у сладі Константинополя Петрущак Обг@ 09:20, 28 грудня 2018 (UTC)
"Приєднання"
[ред. код]Що за приєднання::?? Ніякого приєдннання не було і не буде. Було лише право висвячувати Москвою свого єипископа а кафедра як була так і залишилася в канонічному підпорядкуванні КоснтПЦ.Петрущак Обг@ 22:16, 24 квітня 2019 (UTC)
- Права приєднувати не було, але Москва приєднала - це ж факт. Те, що це було неканонічно і т.д., то вже інша історія і там наче в статті про це говориться.--Demetrios (обговорення) 08:53, 25 квітня 2019 (UTC)
корисні посилання
[ред. код]https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_Milash/pravila-svjatyh-apostolov-i-vselenskih-soborov-s-tolkovanijami/138#note902 - вилучив маніпулятивну думку про те що РПЦ мала право заволодіти митрополією згідно 17-го правила 4-го Всел Собору. Якщо в цім правилі і говориться про те що єпископ який заволодів якоюсь територією і керує нею більше 30-ти років може це робити дальше і вважати що вона вже його проте там не сказано що таке може робити клірик іншої Православної Церкви...а навпаки канони це засуджують про що і є в коментарі Ветошнікова... Петрущак Обг@ 22:06, 7 вересня 2019 (UTC)
Необхідно повністю переписати статтю, вилучивши тези російської пропаганди / РПЦ в Україні
[ред. код]Необхідно повністю переписати статтю, вилучивши тези російської пропаганди / РПЦ в Україні. Джерелом можна взяти дані звідси Київська_митрополія#Спроби_Російської_православної_церкви_анексувати_Київську_митрополію. --piznajko 21:42, 25 квітня 2021 (UTC)