Обговорення:Ахметов Рінат Леонідович

"Донецький клан"

Спеціально не виправляв одразу, щоб спочатку обговорити. Може хоча у Віці не будемо писати «донецький клан» і т. д. Або пропоную бажаючим створити статтю Донецький клан, або ще краще донецькі. А то ксенофобії — ні проект є, і я його в більшості підтримую, але якось так однобоко виходить. Brabadu^?!/_©~№? 20:35, 13 січня 2007 (UTC)

Якщо створювати донецьких — тоді буде слід підтримати зустрічну пропозицію (див. Любі друзі) . А серйозно — ця ремарка у статті — НТЗ. ІМНО. --Leon 21:01, 13 січня 2007 (UTC)

Позаяк цитують мої слова, мовлю слово. Якщо «любі друзі» сказано жартома і до енц. вмісту воно стосунку жодного поки мати не може, то донецький чи дніпрпетровський клани мають своє політологічне обличчя. Це терміни, терміни однозначні, позитивні чи негативн іна сприйняття, але факт — мають генезу, і описаються, для прикладу наводжу політолога Бондаренка, об'єктивно. Тому, моїм поглядом тут згадування «дон. клану» є політологічним терміном і ніякою мірою усуватися не може. Проте «донецькі» уживати в статті уже буде ганебним фактом. Ще клани є дніпропетровські, київські... Про них, думається, будуть статті. Статті про "донецьких", "донів" тощо теж мають право на існування, однак наше завдання стежити за тим щоб теми не опускали на саме дно. Не робили з Вікі бульварів, вечірок, сходняків. Ще раз прошу розрізняти, розмежовувати поняття.--A l b e d o ^® 22:00, 13 січня 2007 (UTC)

До весни 2006 р. — підприємець, президент футбольного клубу «Шахтар», головний акціонер компанії System Capital Management.

Він і зараз підприємець і президент "Шахтаря".--Ahonc^?!/_©~№? 15:26, 5 березня 2007 (UTC)

---

Рінат чи Ринат?--Albedo 15:58, 14 лютого 2008 (UTC)

По-українськи Ринат, офіційно - Рінат.[1] --рівноденник ✉ 12:02, 29 вересня 2008 (UTC)

Полеміка стосовно злочинної діяльності

Вважаю, що розділ має бути переписано, адже виникає відчуття машинного перекладу. --Orekhova (обговорення) 08:03, 18 квітня 2012 (UTC)

так як, мабуть, ніхто не зацікавлений у поліпшенні статті, тому візьму на себе цю відповідальність... Вибілювати статтю не збираюся (як дехто тут намагався мене звинуватити), але, на мою думку, очевидним є те, що розділ рясніє граматичними і стилістичними помилками, навіть є куски геть не перекладені з англійської. Також, забагато прямих обвинувачень у кримінальних зв'язках, при цьому у якості джерел наведено статті іноземних публіцистів, що, на мою думку, скидається на оригінальні дослідження, до того ж, подібні звинувачення персони без більш авторитетних джерел є порушенням правил Вікі, щодо висвітлення біографій --Orekhova (обговорення) 14:18, 18 жовтня 2012 (UTC)

Національність

Хоча батько в нього і татарин, але мати єврейка, а у євреїв національність передається по материнській лінії --BezosibnyjUA (обговорення) 19:21, 18 квітня 2013 (UTC)

А в татарів? --Friend 19:27, 18 квітня 2013 (UTC)

У євреїв національність визначається за матір'ю, але в татар - за батьком. У такому випадку прийнято, що дитина (людина) вважатиметься в Ізраїлі євреєм, а у Татарстані - татарином. Тобто все залежить від країни (суспільства), в якому розглядається питання. Оскільки в Україні національність визначається за батьком, то логічно писати в статті національність татарин. Якщо б це була вікіпедія на ідиші чи івриті, то там - єврей, але це ж українська вікіпедія. В крайньому випадку можна зазначити: татарин (по материнській лінії - єврей), однак писати просто єврей, гадаю, недоцільно. Khorus (обговорення) 20:03, 18 квітня 2013 (UTC)

Ініціативи 1-го грудня

Вилучив пасаж про підтримку Ахметовим "Ініціатив 1-го грудня", оскільки вони явно притягнуті за вуха. Спитайте самих ініціаторів "Ініціатив 1-го грудня", чи вони бачать серед своїх однодумців таких неоднозначних персонажів як Ахметов. По суті, Ахметов за весь час бойових дій на Донбасі так і не визначився, з ким він. Це можна зрозуміти, але зараховувати його до ідеологів перезавантаження України за західним зразком нема підстав. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:50, 30 липня 2014 (UTC)

Бізнес

Редагування Користувача ZZZico щодо непрозорої процедури приватизації державних підприємств компанією СКМ має бути вилучене або обгрунтоване. Внесення цієї інформації без посилання на авторитетні джерела протиречить правилам неприпустимості оригінальних досліджень та перевірності, які набувають ще більшої актуальності в аспекті того, що ми маємо справу з біографією живої людини. --Orekhova (обговорення) 9:07, 21 квітня 2015 (UTC)

Закони збереження матерії та енергії

Після правки diff зі статті викинуто «і непрозорої процедури приватизації державних підприємств^{[джерело не вказане 3548 днів]}». Тепер дивне твердження «Унаслідок активної реструктуризації бізнесу СКМ володіє контрольними пакетами акцій більш ніж 100 підприємств» порушує фундаментальні закони фізики. Реструктуризація не могла створити з нічого більш ніж 100 підприємств. — Юрій Дзядик (о•в) 14:49, 4 серпня 2015 (UTC).