Обговорення:Бабич Ярослав Леонідович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Jphwra 7 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вважаю, що інформація про вказану особу, яка зробила ваговий вклад у розвиток України, має бути на Українській Вікіпедії

Доведіть це джерелами. --Jphwra (обговорення) 10:27, 6 травня 2017 (UTC)Відповісти

- https://tsn.ua/ukrayina/u-vlasniy-kvartiri-znayshli-mertvim-odnogo-z-kerivnikiv-shtabu-azovu-463228.html; http://www.annamaliar.com.ua/radioprogrami-z-malyar/zemlya-chi-groshi-chomu-zaginuv-zasnovnik-azova-yaroslav-babich; http://pravyysektor.info/news/prava-dumka/117/naciya-zhive-u-tih-mezhah-yaki-vona-v-zmozi-zahischati.html; https://www.youtube.com/watch?v=dDejZLwR1SA; https://www.youtube.com/watch?v=OaMlYH-CtNM

Хто такий Тимур Єсанов? Не те що «не довіряю чуркам в принципі», але за фактом — папірець, котрий навіть я за п'ять хвилин згідно бланків здатен створити в Adobe та викласти в ютуб, не є АД --Georg Urban 17:55, 7 травня 2017 (UTC)

Ну по-перше національність користувача, який це виклав ще не доведена. По-друге слово чурка на Вікіпедії некоректне. По-третє своїми словами ви кидаєте тінь підозри на офіційну документацію підрозділу, а значить і на сам підрозділ.

Тобто те що особа, того хто виклав відео, може насправді бути ким завгодно ви розумієте, а те що документ ймовірно сфальсифіковано ні. Як виглядає документація полку знають лише вояки підрозділу, контролюючі органи та особи пов'язані з їх оформленням. Скрін-витяг узагалі невідомого походження без жодних ознак. Якби перший документ викладений на відео був справжнім і мав юридичну цінність то той же адвокат дружини покійного чи хтось з товаришів Бабича виклав би його офіційно --Georg Urban 07:37, 8 травня 2017 (UTC)

Немає підтвердження, що документ сфальсифіковано. Як виглядає документація полку знають ще і юристи, і медики, і волонтери - усі хто мав з підрозділом якісь зв'язки. Що ви маєте на увазі під словами "виклав офіційно"? І чи впневнені, що з документом знайомі адвокат та дружина покійного?

Угу, хтось з перерахованих осіб висловлювався на підтвердження ваших тез? Викласти то у вигляді слайду на ютуб найдивніший з усіх способів, так чинять лиш у розрахунку на не надто вибагливу щодо доказовості публіку. Я не бачу жодних видимих причин приховувати факт перебування особи серед засновників чи вояк підрозділу у разі як-би то мало місце. Дружина мала знати 100 % — це зрештою право на пільги для неї та її дітей --Georg Urban 11:32, 8 травня 2017 (UTC)

А чого ви так чіпляєтесь до цого посилання та до "перерахованих осіб"? Інформація збиралась з відкритих джерел, Ютубом відео як фальсифіковане не видалено. І до чого тут дружина та діти? Це некорректно їх вплутувати. Чи на ваш погляд статті на Вікіпедії про осіб мають публікувати тільки родичі? Повторюсь - інформація взята з відкритих джерел. А ваша стурбованність стосовно причетності Ярослава Бабича до "Азову" викликає підозру - чи не заангажована ви у цій справі особа?

Мене непокоїть виключно відповідність джерел ВП:АД, чому не відповідає жодне з ваших посилань окрім «громадського». ? Самі запитали хто та чого потенційно мав знати про оригінал документа, котрий, згідно звичайних норм, не мав бути доступним ані волонтерам, ані медикам та кого ви там ще згадували. Ваш репіт мене утверджує у думці висловленій Білецьким: опосередковано чи з наміром ви створили статтю виключно у якості «чорного піару» --Georg Urban 18:14, 8 травня 2017 (UTC)

Якщо ви знайомі з волонтерським рухом в Україні та за кордоном, оригінал схожих документів надаються як волонтерам, так і медикам, а також по запитам правоохороних органів. На документи ми чітко бачимо що ця довідка видана саме ВЧ3057, тобто видана по запиту. Стосовно чорного піару - так елементів його у статті не прослідковується. В статті йдеться про аналіз інформації, взятої з відкритих джерел.

Цей документ є гіпотетичним бланком про перебування у складі «Азову» і зоні АТО. Надається штабом підрозділу чи сектору (у залежності від обставин) виключно особі котра безпосередньо приймала у ньому участь. У разі смерті передається родині загиблого. Не надається будь-кому «за запитом» тощо. Не є стандартною формою. Гадаю «липа», хоча б через співставлення дат --Georg Urban 07:54, 9 травня 2017 (UTC)