Обговорення:Береза Борислав Юхимович

національність - "єврей"[1][2]

Згідно до українського законодавства графа "національність" в паспорті громадянина відсутня (див. Постанова ВР України 18.10.2012).

Цікаво: для редагуючих тут коритувачів, що «цікавляться Третій Рейхом» або пишуть, що вони «проти ксенофобії та радянщини» - а насправді і далі живуть за законами СРСР та Третього рейху - українські закони це як - аргумент чи ні?--85.176.145.196 08:55, 6 серпня 2015 (UTC)

Українське законодавство забороняє вживати термін "національність" ? :) --Consiglieri88 (обговорення) 12:28, 6 серпня 2015 (UTC)

Звичайно ні. Ви можете собі вдома навіть портрети Путіна і Гітлера повісити і зіґувати їм обома руками. А втім, якщо не певні - звертайтеся на ВП:ЗА.--85.176.142.148 13:58, 9 серпня 2015 (UTC)

Смішно, о це так неадеквати трапляються у Вікі--Consiglieri88 (обговорення) 21:43, 10 серпня 2015 (UTC)

Навіть не збираюся витрачати час на спілкування з розумово неповноцінним інвалідом, який мотивує необхідність видалення інформації тим, що її немає в паспорті громадянина України (lol), тому можеш не напружуватися вигадуючи ще більші дурниці.--Consiglieri88 (обговорення) 21:54, 10 серпня 2015 (UTC)

• До чого тут законодавство? У картці є розділ Національність? Є? То чому б його не заповнити? Чи в нас слово національність уже заборенене? Для мене слово національність - це просто фізична характеристика. Для мене сказати "Я такої-то національності" все одно що сказати "я важу стільки-то кілограм"-NOSFERATU (обговорення) 10:44, 9 серпня 2015 (UTC)

«Національність - це просто фізична характеристика» ↑© Користувач:NOSFERATU↑ — Дуже оригінальне тлумачення. Пропоную запатентувати, поки шахраї не перехопили. На Нобелевську премію з фізики потягне!--85.176.142.148 13:58, 9 серпня 2015 (UTC)

Якщо так комусь хочеться заповнити графу національність, так нехай наведе авторитетне джерело про його національність -- Volodimirg (обговорення) 14:08, 2 листопада 2015 (UTC)

• • Вношу відповідну зміну в соц.-дем. дані за визначеним стандартом стосовно категорії, як зазначено у відповідній статті стосовно діючого Президента України, див. тут https://uk.wikipedia.org/wiki/Зеленський_Володимир_Олександрович. --Easy Wind (обговорення) 14:30, 29 лютого 2024 (UTC+2)

Шаблон: НТЗ

Це стосується цього внеску користувача Федор Чускин. Треба було б поставили шаблон "Виваженість", або "Урівноваженність змісту". За їх відсутністю змушений поставити Ш:НТЗ.

Зміст статті занадто стислий, ніякої пізнавальної інформації наприклад про біографію сабжа, участь у Правому Секторі або політичну діяльність у межах Верховоної Ради. Тільки компромат самого останнього часу - про диплом КНЕУ. І тільки на базі одного джерела. Таким чином порушується ґрунтовний принцип ВП:НТЗ.--85.176.141.181 10:49, 17 жовтня 2015 (UTC)

терміновий пошук інформації

Це єдиний за історію Києва кандидат у мери, про якого ми зовсім нічого не знаємо. Така собі навіть не темна конячка, а суцільно чорна конячка, аж жах бере. Про нього відомі одні плітки, без жодних пояснень чи спростувань.

Але чому Троєщина, через рік після того, як обрала його до ВР, знов за нього? Отже, він щось робить і зробив? Чи, як Троцький у Пітері, має блискучі ораторські дані, і заворожує рішучістю? Жовтневий переворот (2015) нам не потрібен!

Терміново необхідні будь-які доповнення!

— Юрій Дзядик (о•в) 22:50, 8 листопада 2015 (UTC).

— Вибачте, а кому це «нам», хто це «ми»? Ви часом не «кум Путіна», чи олігарх? Ви не могли б навести його походження від Аарона у всіх колінах — щоб не звучало з вашого боку якось голослівно.--85.176.135.189 00:44, 9 листопада 2015 (UTC)

Перевірив: "I am a Jew and also a Cohen", дійсно, видалив про Аарона. — Юрій Дзядик (о•в) 02:03, 9 листопада 2015 (UTC).

Якщо фраза аутентична, це може означати, що він відносить свої предків до коенів-когенів — первосвященників Ізраїлю.--85.176.132.194 09:15, 9 листопада 2015 (UTC)

• Фразу «вільно розмовляє на івриті» - закоментував. По 1-е, її немає в наведеному джерелі. По 2-е, "вільно розмовляти" може той, хто з раннього дитинства знаходиться у "мовному просторі", інакше це "вивчена мова".--85.176.132.194 09:15, 9 листопада 2015 (UTC)
• Будь ласка, не порушуйте прийняту вікірозмітку — не створюйте зайві «пусті» абзаци. Це обважує прочитання та заважає діалогові. І ще будь ласка — якщо можна, без екзальтації та «жаху» = рівно, спокійно. --85.176.132.194 09:24, 9 листопада 2015 (UTC)

• Назву змінив, вже без жаху. Про прийняту вікірозмітку не зрозумів. Я попросив не редагувати мій текст, це суворо заборонено. — Юрій Дзядик (о•в) 22:04, 16 листопада 2015 (UTC).

---

Жовтневий переворот (1917) усі добре знаємо - до влади приходять невідомі темні конячки, блискучі оратори з чудовими (вкраденими у есерів) лозунгами: "мир народам, земля селянам, влада радам, війна палацам", а вже через півроку немає ні миру ("без громадянської війни соціалізм не переможе"), ні землі (комуни), ні рад (ревкоми, диктатура пролетаріату), одна нескінченна війна за "диктатуру пролетаріату" у всьому світі. Без кінця військові терміни: трудовий фронт, битва за врожай, війна з неробами, ... — Юрій Дзядик (о•в) 02:03, 9 листопада 2015 (UTC).

Ваш погляд на політику та сучасну історію цікавий. Але більш характерізує Вас, ніж сабжа цієї статті-персоналії.//Офтопік: Щодо глибини ваших знань про події 1917 можуть бути деякі сумніви (але нічого особистого) — тоді перемогли як раз не «блискучі оратори» (примітивні популісти — це не обов'язково «блиск. оратори», справа смаку та обізнанності). --85.176.132.194 08:57, 9 листопада 2015 (UTC)

Відсутність інформації про партію, команду та лідера, військові терміни у пропаганді кандидата у мери, тощо - усе це давало дуже чітку аналогію, яку я пунктирно окреслив. Можливо, автоматично використав літературний штамп доби соцреалізму. // Офтопік: Популісти були не примітивні. Ними була побудована надзвичайно розвинута теорія і практика (нерозривне злиття партії з масами, ведення мас за собою, створення власних привабливих образів, релятивна класова етика). На щастя, у Європі ця теорія (ленінізм) дала збої. — Юрій Дзядик (о•в) 22:44, 16 листопада 2015 (UTC).

погляди, голосування

З цим згоден на 100%.

• "Вы говорите об отмене депутатской неприкосновенности? В стране, где суды коррумпированы на 100%? Да меня завтра же "примут" только за то, что я уже сделал: за закрытие казино, строек без документов... Это популизм! Не надо лишать депутатской неприкосновенности - предложите вариант лучше. Где возможность импичмента? Где возможность снять депутата?"
• Береза выступает за внедрение в законодательство возможности отзыва парламентариев и призывает депутатов воздержаться от популистских заявлений.
  Он считает первоочередной реформацию всех судов и прокуратур с последующей люстрацией всех служителей закона, и только после этого - целесообразным вопрос о снятии депутатской неприкосновенности

— Юрій Дзядик (о•в) 02:22, 9 листопада 2015 (UTC).

Прізвище

Звідки інформація про прізвище Бляхер-Береза?

із всяких помийок і власних умозаключєній. Виправив. --Mestees (обговорення) 15:21, 7 жовтня 2020 (UTC)

питання по його освіті

1. https://lb.ua/news/2015/10/16/318620_gpu_podozrevaet_nardepa_borislava.html

2. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/16/7085128/ 2.132.236.236 20:10, 12 липня 2019 (UTC)

релігія

незрозуміло: він юдей чи християнин? У статті суперечність --Olenailn (обговорення) 16:35, 10 грудня 2024 (UTC)