Обговорення:Блакитна барва
Найсвіжіший коментар: Albedo 18 років тому
Плутанина у нас вийшла з кольорами/барвами. Біла та блакитна - барви, решта - кольори. Я бачу два варіанти - або всі кольори перейменовуємо в барви, або навпаки. Як на мене, колір - слово більш наукове і тому більше підходить енциклопедії. --A1 09:42, 3 серпня 2006 (UTC)
- Зате барва більш поетично... Гадаю, що так краще колір. --Yakudza -พูดคุย 13:43, 3 серпня 2006 (UTC)
- Хай буде барва. Якщо мистецтво —наука (якщо ні, то мистецтвознавство, —точно так) —відтак послуговуються, притім широко, даним терміном. Також ним послуговується Геральдика і Вексилологія (рівно й як і поняттям колір), а також богослов'я, яке аспірує на науку /я окреслив лише ті галузі знання, які мають саме справу із кольорами/барвами /. З иншого боку колір природне для техніки, хроматографії, оптики ітд, прецизійне поняття, термін, дефініція. Далі, на даним момент є ще два аругменти, які, хоч я би і хотів бути за колір, але в даному випадку виступатиму за барву.
- Інтегровані статті описують саме суть барви, кольору у його сутності, описують поетично, по-літерацьки і інтеграція таких статей триватиме /можу, до речі, написати про червону/
- Завдяки джерелам, які інтегруються, Ук-Вікі простала як україноцентрична і буде такою надалі, хоч і з нейтральною точкою зору, тому осоруги ніякої нема у тому що назвати поняття літературно, фігурально, лат. figurative —і так ясно що йтиметься про те ж поняття, а редиректи тут якраз доречні. Цей принцип можна й застосувати до опису схожих термінів з акцентом на рідному називанні, назовництві (термінології)--A l b e d o @ 18:12, 31 серпня 2006 (UTC)
Не по темі ообговорення —хто може пояснити різницю у статті між біло-блакитним і біло-голубим, особливо якщо стаття йдеться про блакитну барву? Якщо останнє, припустім, політичний неологізм, ще й усталений, поширений, чом би не зорганізувати окрему статтю, якщо ж одне й те, чому б не назвати вірно?--A l b e d o @ 18:12, 31 серпня 2006 (UTC)