Обговорення:Боз-ар

я так зрозумів, що стиль нав’язує до віденського клясицизму, шинвазері, гуманістичного сталінського ампіру і більш-менш удекорованого хрущовського стилю--Albedo (обговорення) 19:43, 29 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Стиль або локальний напрямок?

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Згідно статті у Англійській Вікіпедії можна зробити висновок, що це локальний французький напрямок доби історизму, тому незрозуміло, чому у якості прикладів використовуються споруди, де вживається більш поширений термін еклектика. І взагалі незрозуміло, чому Бозар згадується в Українській статті у якості гілки модерну, хоча далі по тексту вказано, що він відноситься до еклектики. Investigatio (обговорення) 08:30, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти

модерн тут точно ні до чого --Maur (обговорення) 18:25, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти