Обговорення:Борсук європейський

Статтю «Борсук європейський» створено або суттєво доповнено в рамках конкурсу «WikiBioContest-2013» користувачем Nata vulpes, група: Група 2: ботаніка, зоологія, екологія, палеонтологія.

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ВС, важливість: Висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: вибрана».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Борсук європейський»

Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 25 жовтня 2013 року. Згодом вона отримала статус вибраної.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 31 грудня 2013 року.

Обговорення номінації: Пропонує: Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Борсук європейський 11 1 0 91.67% 24 жовтня 2013 58 днів завершено 21 грудня 2013  За: Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC) --ursus (обговорення) 22:10, 24 жовтня 2013 (UTC) (голосування на статус "доброї" показало, що саме ця стаття отримала найбільше визнання спільноти і заслуговує на вищий щабель) --Стефанко1982 (обговорення) 22:25, 24 жовтня 2013 (UTC) Підтримую. --Sehrg (обговорення) 11:00, 26 жовтня 2013 (UTC) --Neon Knight (обговорення) 09:06, 27 жовтня 2013 (UTC) --A. Zamoroka (обговорення) 21:12, 29 жовтня 2013 (UTC) Однозначно за! --Mcoffsky (обговорення) 19:25, 30 жовтня 2013 (UTC) -- Mirabile Futurum (обговорення) 00:27, 31 жовтня 2013 (UTC) Стаття, безумовно, заслуговує на найвищу оцінку - буде корисною багатьом фахівцям --Orestark (обговорення) 11:47, 31 жовтня 2013 (UTC) --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 16:39, 31 жовтня 2013 (UTC) Чудова стаття. Вичитав і підтримую номінацію. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:58, 1 листопада 2013 (UTC) MelVic (обговорення) 02:21, 16 грудня 2013 (UTC)MelVic --Анатолій (обг.) 00:34, 15 грудня 2013 (UTC) Якісно висвітлена інформація. Підтримую номінацію. Автор дисертації по борсуку на Заході України, доцент ЛНУ ім. І. Франка, к.б.н. Дикий Ігор (Dykyy Ihor)  Проти: Знущаєтесь? Таке ставити на головну. Виправте спочатку елементарні мовні помилки. У добрій та вибраній статті не повинно бути помилок.--Bulakhovskyi (обговорення) 05:48, 31 жовтня 2013 (UTC)  Утримуюсь: Поки що утримуюсь - у вибраної статті посилання повинні бути оформлені відповідно до вимог. По суті зауважень не маю. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:21, 25 жовтня 2013 (UTC) Дякую за зауваження! Перероблю. --Nata vulpes (обговорення) 14:26, 30 жовтня 2013 (UTC) Зауваження: Напишу тут, бо вище моє зауваження не побачили: мабуть, проблеми із зором. Я виставив шаблон {{Помилки}}, щоб люди не жахалися мови. Якийсь розумник його прибрав, але помилок менше від того не стане. Статтю трохи вичитали, але помилки є, зокрема незграбні речення. Як зрозуміти таке речення (точніше уривок) На 1951–1961 роки щільність борсука становила? Треба перефразувати або знайти спосіб вимірювання цільності та густини борсуків європейських. Читаємо далі В інших популяціях спостерігається сезонна зміна домінуючого виду кормів. Популяція сама за собою спостерігає? Чи все-таки за нею спостерігають вчені. Домінуючий - це з якої мови? А де панівний, головний, основний? Це лише деякі, так би мовити, перли. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:21, 2 листопада 2013 (UTC) слухайте, "розумнику", щоби не сказати вам, нешановний, більшого, це я нерозумник, прибрав після вичитки. а ви би, замість того, щоби тут писати багато букв, краще би те все виправили. --ursus (обговорення) 18:58, 2 листопада 2013 (UTC) Ви вичитали, але не все. На жаль, я не можу все виправляти. Статті біологічної тематики кинули на голосування цілим пакетом. А тексту багатенько. Крім того, має бути натхнення для того, щоби щось виправляти. Ось сиджу вичитую статті пана Aced'а, а борсук мене поки що не цікавить. І щось біологи якісь невдячні: я, мабуть, більше двохсот статей на біологічну тематику вичитав та повиправляв. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:25, 2 листопада 2013 (UTC) Якраз хотів пану Булаховському зробити зауваження. Отож, пане Булаховський, якщо бачите, що в когось "не гаразд з очима" - це симптом того що у вас "не гаразд з пальцями". Замість розмахувати незручним формулюванням, сядьте та сформулюйте. Скажу також, що з ваших зауважень видно небіолога. "Щільність" - це ознака популяції, не тварини, звичайно ж. У сусідньому реченні саме це й сказано. Способи вимірювання щільності миші, борсука, зайця - це мистецтво, яке не всім кабінетним вченим до снаги. "Спостерігається" - це одне зі слівець наукового сленгу, адже спостерігач не має казати "Я, Я, Я" - це ж зрозуміло всім. Якщо ви такий швидкий на бачення чужих вад - може вам скоріше буде поправити самому, аніж вчити нас усіх, нерозумних. І друге. Тактовність - куди більший показник культури, аніж вишукане мовлення. Другому можна навчитись, перше - виховується впродовж життя. Ваші ядучі сарказми можуть знеохотити кого хочеш, особливо молодь. Ви робите дуже багато, але ж не ви сам-один... Mykola Swarnyk (обговорення) 00:03, 3 листопада 2013 (UTC) Дякую за лекцію про науковий стиль, але Ви трохи запізнилися. Утім, перед тим, як писати дещо недолугі коментарі, прошу уважно читати зауваження. Що таке щільність, я розумію. Ішлося про те, що воно було дещо курйозно вжито. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 11:44, 3 листопада 2013 (UTC) Підсумок: стаття визнана вибраною (за 21 грудня) — --ROMANTYS (обговорення) 01:20, 31 грудня 2013 (UTC)

(31 грудня вже стало п'ятницею)