Обговорення:Брустверні монітори типу «Цербер»
Додати темуЗовнішній вигляд
Найсвіжіший коментар: Maksym Palamarchuk у темі «Клас чи тип» 5 років тому
Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Cerberus-class breastwork monitor» англійської Вікіпедії. Перекладено з англійської Вікіпедії станом на 25 березня 2019 року. |
Клас чи тип
[ред. код]@Maksym Palamarchuk: Вітаю! Чому Ви переклали англ. class як укр. тип, а не укр. клас? Чи, може, на післярадянському просторі англійські й американські «класи» військової техніки називаються «типами»? --Рассилон 07:54, 25 березня 2019 (UTC)
- Доброго дня! Ви праві, усталена назва українською кораблів одного проекту - "тип", у той час англійською "клас". Див. напр. статтю Вікіпедії "кораблі одного типу". З повагою, --Maksym Palamarchuk (обговорення) 08:24, 25 березня 2019 (UTC)
- Не полінувався подивитися згадану Вами статтю і помітив, що її категоризовано в Давня помилка, або ж…? --Рассилон 09:39, 25 березня 2019 (UTC)
- Річ у тім, що "класи кораблів" у нас теж застосовуються, але як правило у значенні вищого порядку, які об'єднують різні типи кораблів одного призначення, але різних проектів. Приміром кораблі типу "Дюнкерк" і кораблі типу "Кінг Джордж V" належать до кораблів класу лінкор. Логічно - тип - технічно одна чи дуже подібна конструкція, клас - більш високий порядок, конструкція може бути відмінною, але призначення і основні характеристики подібні. --Maksym Palamarchuk (обговорення) 14:57, 26 березня 2019 (UTC)
- Дякую за пояснення, надалі знатиму . --Рассилон 17:28, 26 березня 2019 (UTC)
- Річ у тім, що "класи кораблів" у нас теж застосовуються, але як правило у значенні вищого порядку, які об'єднують різні типи кораблів одного призначення, але різних проектів. Приміром кораблі типу "Дюнкерк" і кораблі типу "Кінг Джордж V" належать до кораблів класу лінкор. Логічно - тип - технічно одна чи дуже подібна конструкція, клас - більш високий порядок, конструкція може бути відмінною, але призначення і основні характеристики подібні. --Maksym Palamarchuk (обговорення) 14:57, 26 березня 2019 (UTC)
- Не полінувався подивитися згадану Вами статтю і помітив, що її категоризовано в Давня помилка, або ж…? --Рассилон 09:39, 25 березня 2019 (UTC)
Нема за що! . --Maksym Palamarchuk (обговорення) 12:37, 27 березня 2019 (UTC)