Обговорення:Буддизм в Україні

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Всевидяче Око у темі «Перероблення» 17 днів тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Перероблення

[ред. код]

Вітаю усіх заблукалих. Я зараз намагаюся глобально переробити статтю, вносячи раніше видалений матеріал, а також поповнюючи її новими джерелами. Мені так і не вдалося встановити, чому попередній матеріал був видалений. Найімовірніше — це був вандалізм. І, як завжди буває на Вікіпедії, на це не звернули жодної уваги. Якщо хтось має пропозиції або хоче допомогти у переробці статті, буду радий вислухати ідеї! --Tündérlélek (обговорення) 01:14, 10 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Всевидяче Око Чи можна поцікавитися, де саме написати що «назва статті і заголовок має бути ідентичним»? --Tündérlélek (обговорення) 14:40, 13 червня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю,Tündérlélek!
1 - Вікіпедія:Стиль/Вступ#Перше_речення (для цікавості - гляньте який відсоток статей у Вікіпедії має різницю між назвою статті і "заголовком")
2- Як можна оцінити ВЕЛИЧИНУ РЕЛІГІЇ? Енциклопедично - за кількість віруючих що є у цій релігійній громаді. Чи ні?
3- Додане джерело вказує "стан питання" на 2018 рік - отже так і має бути вказано у реченні "станом на 2018 рік....". І за текстом: як "третьою" якщо четвертою (згідно джерела)?
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 11:51, 14 червня 2024 (UTC)Відповісти
1) Я неодноразово наштовхувався на статті як в українській, так й зарубіжних вікі, де початок був відмінним від назви заголовка. А судячи з посилань, які ви чемно додали, безумовність вашого правила лишається тільки у вашій голові.
2) Я й навів дані, котрі описують саме кількісність осіб, котрі себе ідентифікують як буддисти. Детальніше про статистику можна довідатися у наступних рядках.
3) Додане джерело хай й вказує стан питання лише на 2018 рік, проте висновковуючи з тенденцій, подібний стан речей зберігається вже довго і продовжує зберігатися.
До того ж якщо ви зазирали на іноземні вікіпедії, ви зможете помітити подібні формулювання (котрі не містять додаткових вказувань). Наприклад, Bouddhisme en France.
Однак, ви надалі продовжуєте створювати зміни без зайвих обговорень. Дякую вам і вдалого лікування! --Tündérlélek (обговорення) 15:38, 14 червня 2024 (UTC)Відповісти
@Tündérlélek: Вітаю!
...Дякую вам і вдалого лікування!... - "Лікування" - Дякую і Вам, за культурне спілкування серед заблукалих)...
1- " За можливості, назва сторінки має бути підметом першого речення. Виключення бувають, коли назва статті просто описова — наприклад історія ювелірної справи в Україні — немає потреби озвучувати назву в головному тексті." - і дивимось далі приклади наведені... Винятки є, але за відповідних умов. У нашому випадку ці умови не витримано. Також, за здоровим глуздом, стаття Буддизм уже існує - два однакові підмети у двох споріднених статтях це точно не вірно.
2- Дані у джерелі про кількість ЛЮДЕЙ у релігійній громаді, а не про ВЕЛИЧИНУ РЕЛІГІЙ - запитання, навіщо видаляти те що вказано у джерелі на підмінні поняття?
3- "...подібний стан речей зберігається вже довго і продовжує зберігатися..." - без джерела, ця тенденція "лишається тільки у вашій голові" (правда гарно читається така фраза...)
"Однак, ви надалі продовжуєте створювати зміни без зайвих обговорень." - зроблено редагування справді, тут моя провина, Прошу Вибачення!!! Пропоную повернути версію статті до 13 червня і обговорити зміни по реченнях?
Tündérlélek, давайте все ж спробуємо дійти компромісу?
З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 07:04, 17 червня 2024 (UTC)Відповісти