Обговорення:Буддизм в Україні
Найсвіжіший коментар: Всевидяче Око у темі «Перероблення» 17 днів тому
Перероблення
[ред. код]Вітаю усіх заблукалих. Я зараз намагаюся глобально переробити статтю, вносячи раніше видалений матеріал, а також поповнюючи її новими джерелами. Мені так і не вдалося встановити, чому попередній матеріал був видалений. Найімовірніше — це був вандалізм. І, як завжди буває на Вікіпедії, на це не звернули жодної уваги. Якщо хтось має пропозиції або хоче допомогти у переробці статті, буду радий вислухати ідеї! --Tündérlélek (обговорення) 01:14, 10 червня 2024 (UTC)
- @Всевидяче Око Чи можна поцікавитися, де саме написати що «назва статті і заголовок має бути ідентичним»? --Tündérlélek (обговорення) 14:40, 13 червня 2024 (UTC)
- Вітаю,Tündérlélek!
- 1 - Вікіпедія:Стиль/Вступ#Перше_речення (для цікавості - гляньте який відсоток статей у Вікіпедії має різницю між назвою статті і "заголовком")
- 2- Як можна оцінити ВЕЛИЧИНУ РЕЛІГІЇ? Енциклопедично - за кількість віруючих що є у цій релігійній громаді. Чи ні?
- 3- Додане джерело вказує "стан питання" на 2018 рік - отже так і має бути вказано у реченні "станом на 2018 рік....". І за текстом: як "третьою" якщо четвертою (згідно джерела)?
- З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 11:51, 14 червня 2024 (UTC)
- 1) Я неодноразово наштовхувався на статті як в українській, так й зарубіжних вікі, де початок був відмінним від назви заголовка. А судячи з посилань, які ви чемно додали, безумовність вашого правила лишається тільки у вашій голові.
- 2) Я й навів дані, котрі описують саме кількісність осіб, котрі себе ідентифікують як буддисти. Детальніше про статистику можна довідатися у наступних рядках.
- 3) Додане джерело хай й вказує стан питання лише на 2018 рік, проте висновковуючи з тенденцій, подібний стан речей зберігається вже довго і продовжує зберігатися.
- До того ж якщо ви зазирали на іноземні вікіпедії, ви зможете помітити подібні формулювання (котрі не містять додаткових вказувань). Наприклад, Bouddhisme en France.
- Однак, ви надалі продовжуєте створювати зміни без зайвих обговорень. Дякую вам і вдалого лікування! --Tündérlélek (обговорення) 15:38, 14 червня 2024 (UTC)
- @Tündérlélek: Вітаю!
- ...Дякую вам і вдалого лікування!... - "Лікування" - Дякую і Вам, за культурне спілкування серед заблукалих)...
- 1- " За можливості, назва сторінки має бути підметом першого речення. Виключення бувають, коли назва статті просто описова — наприклад історія ювелірної справи в Україні — немає потреби озвучувати назву в головному тексті." - і дивимось далі приклади наведені... Винятки є, але за відповідних умов. У нашому випадку ці умови не витримано. Також, за здоровим глуздом, стаття Буддизм уже існує - два однакові підмети у двох споріднених статтях це точно не вірно.
- 2- Дані у джерелі про кількість ЛЮДЕЙ у релігійній громаді, а не про ВЕЛИЧИНУ РЕЛІГІЙ - запитання, навіщо видаляти те що вказано у джерелі на підмінні поняття?
- 3- "...подібний стан речей зберігається вже довго і продовжує зберігатися..." - без джерела, ця тенденція "лишається тільки у вашій голові" (правда гарно читається така фраза...)
- "Однак, ви надалі продовжуєте створювати зміни без зайвих обговорень." - зроблено редагування справді, тут моя провина, Прошу Вибачення!!! Пропоную повернути версію статті до 13 червня і обговорити зміни по реченнях?
- Tündérlélek, давайте все ж спробуємо дійти компромісу?
- З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 07:04, 17 червня 2024 (UTC)