Обговорення:Бучанська різанина

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Бучанська різанина
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Спротив російському вторгненню в Україну (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Спротив російському вторгненню в Україну має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Спротив російському вторгненню в Україну: «найвища»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про російсько-українську війну, що триває з 2014 року! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Спротив російському вторгненню в Україну}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Бучанська різанина»

Статистика відвідуваності сторінки «Бучанська різанина»

Infobox

Sorry, I am not able to contribute in Ukrainian, but I do understand that in the infobox, it says "Motive of the killing: Ukrainian civilians of Bucha". Wouldn´t it be more accurate to say that the civilians were the target? (A suggestion, of course.) Regards, --2A02:AB04:2AB:700:E47D:B126:9150:5DDF 09:40, 4 квітня 2022 (UTC)

Файл

Можно делать скриншты из видео: File:Місто Буча після звільнення від російських окупантів.webm --PBKIHX (обговорення) 20:30, 4 квітня 2022 (UTC)

Мапа

Заготовка мапи звірств. За основу взяті статті: 12

Назва статті

Розумію, що "Бучанська різанина" вже дуже поширена назва цієї трагедії але чи є вона достатньо точною? Можливо це здебільшого переклад з англійської, де цей термін вживається до багатьох масових вбивств. В українській мові частіше вживають "масові вбивства" щодо подібних звірств. Тим більше, що більшість жертв були застрелені з вогнепальної зброї. --yakudza 13:03, 14 квітня 2022 (UTC)

Може краще статтю назвати "Бійня в Бучі" або "Масові вбивства в Бучі"? Слово "різанина" передбачає, що вбивства були здійснені за допомогою ножів та інших гострих предметів. Наприклад, "Волинська різанина" в значній мірі була вчинена за допомогою ножів,сокир та інших гострих предметів. --Wise (обговорення) 01:13, 29 травня 2023 (UTC)

імовірно так назвала через Волинську, але згоден, що різаниною це назвати неможливо. Треба оцінити АД та номінувати на ВП:ПС з аргументами--『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:36, 29 травня 2023 (UTC)

Про щось

@Goo3: Вітаю. Чому не можна редагувати статтю? --Vujko Mytró (обговорення) 10:04, 18 квітня 2022 (UTC)

@Бучач-Львів тобто? Автопідтверджені користувачі мають доступ до редагування --Goo3 (обговорення) 10:08, 18 квітня 2022 (UTC)

@Goo3: [1] --Vujko Mytró (обговорення) 10:09, 18 квітня 2022 (UTC)

@Goo3: якщо мова про рф - тоді ясно. Таки пишемо з великої? --Vujko Mytró (обговорення) 10:10, 18 квітня 2022 (UTC)

@Бучач-Львів схоже, що це фільтр №59, створений користувачем @Andriy.v. --Goo3 (обговорення) 10:18, 18 квітня 2022 (UTC)

@Goo3: Ось ці зміни (було опубліковано тощо) - це вживання пасивної форми, характерне для російської мови. --Vujko Mytró (обговорення) 10:16, 18 квітня 2022 (UTC)

Бучач-Львів, це конструкція називається "дієслівні безособові форми", у багатьох статтях їх було замінено на активні форми, навіть там де у реченні нема дійової особи. Українські мовознавці пишуть: "у наукових та офіційноділових текстах варто надавати перевагу безособовим дієслівним формам на -но, -то у поєднанні із знах. відм. іменника: створено нову лабораторію, було здійснено аналіз". Зрештою, стиль Вікіпедії є наближеним до наукового і ділового, тому вживання безособових дієслівних форм на -то і -но є доречним і стилістично правильним. Ще цитата "Зокрема, в науково-технічному мовленні на зміну пасивним конструкціям треба активізувати питомі українські моделі: безособові односкладні речення різних типів (із дієслівною формою на -но, -то; із модальними словами “треба”, “можна”, “слід” у поєднанні з неозначеною формою дієслова тощо); неозначено-особові моделі, в яких особу-діяча не названо, але можна сприйняти як певне коло людей; узагальнено-особові речення, що виражають широкі узагальнення, загальні судження або через форму множини виявляють відтінок співпраці із читачем; активні конструкції із різними формами дієслівних утворень, які передають динаміку думки, точно й влучно відтворюють живе народне мовлення" --yakudza 14:47, 18 квітня 2022 (UTC)

yakudza. 1) Якщо щось відбулося, то ж очевидно, що дійова особа, хай і невідома, але таки була. 2) Прошу джерело цієї цитати. 3) Цитата містить доволі очевидне порушення правопису: «Зокрема, в науково-технічному». 4) Модальні слова “треба”, “можна”, “слід” - це не дієслова, а от «було» - це дієслово... Ось ці конструкції з «було» - це очевидне збільшення обсягу тексту, вважаю, невиправдане. Здійснили аналіз писати простіше і швидше, ніж було здійснено аналіз, та й, вважаю, звучить краще. --Vujko Mytró (обговорення) 06:47, 19 квітня 2022 (UTC)

Бучач-Львів, я детальніше це розписав і додав посилання у статті Безособові форми на -но, -то. --yakudza 15:48, 19 квітня 2022 (UTC)