Обговорення:Власть денег
| Ця стаття є частиною Проєкту:Економіка (рівень: IV) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з економікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| IV (заготовка) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Економіка має рівень «заготовка, стаття-стаб». | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Економіка}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 жовтня 2011. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. |
Leonst, що ви робите? Яке право у вас видаляти галерею зображень Власть денег (тижневик), да ще й з поміткою "порушення авторських прав"?! Публікація зображень була узгоджена з автором обкладинок Антоном Землянським та редакцією. Якщо у вас якась інша претензія - так і кажіть. Але якщо вам примарилося порушення авторських прав - вимагаю повернути зображення на місце.
- Вітаю. Я вчинив відповідно до правил Фонду Вікімедіа і законодавства США. Завантаженні Вами зображення захищені авторським правом, а захищені авторським правом зображення не можуть використовуватись в такому обсязі в статтях. Прогляньте ліцензування зображень і добропорядне використання у вікіпедії. Якщо ж Ви хочете аби ці зображення були у статті, попросіть редакцію з офіційної скриньки надіслати дозвільного листа за цим зразком. Але попереджаю, в такому разі будь-хто зможе використовувати ті обкладинки з будь-якою метою, вказуючи лише авторство. Будуть щонайменші питання - звертайтеся. І підписуйте свої репліки, для цього є спеціальна клавіша на верхній панелі редагування.--Leonst 21:32, 16 жовтня 2011 (UTC)
Дякую за пояснення, але я вважаю вашу поведінку некоректною - ви мали попередити мене, та дати час на підтвердження ліцензії. Виходить, що адміни без попередження можут витворяти що завгодно? Щось це не вписується у законодавство США --Margarita Ormotsadze 06:14, 17 жовтня 2011 (UTC)
- Вилучати матеріали, що порушують авторські права, можна без попередження, адже це може спричинити судові позови.--Анатолій (обг.) 09:37, 17 жовтня 2011 (UTC)
- Шановна Margarita Ormotsadze, підтвердження якої ліцензії Ви могли б надати? Чи Ви можете переконати редакцію передати кілька обкладинок у суспільне надбання? Якщо так - файли буде відразу відновлено - це не проблема. Але погодьтеся, що це вкрай малоймовірно, зате цілком ймовірно було забути про ці файли і пропустити це суттєве порушення правил. --Leonst 12:39, 17 жовтня 2011 (UTC)
--Margarita Ormotsadze 19:19, 19 жовтня 2011 (UTC) Я маю надію, що ви відновите файли після того, як я надам потрібну інформацію. Щодо судових позовів з приводу публікації обкладинки тижневика - ви перебільшуєте. Тоді судовими позовами були б завалені усі офіційні українські медіа-сайти, наприклад Телекритика.
- Ну ви ж самі писали вище про американське законодавство. А в американців з цим більш строго. Хоч у нас і не так до цього ставляться, але правила для всіх Вікіпедій однакові (хоча в деяких взагалі заборонено вантажити невільні зображення). Тут діє превентивний принцип. Краще попередити судовий позов, ніж потім по ньому нести відповідальність.--Анатолій (обг.) 19:51, 19 жовтня 2011 (UTC)
- На мою думку, замість лякати починаючого редактора Вікіпедії, краще пояснити, що для цілей ілюстрування статті (галереї) цілком підійдуть зображення невисокої чіткості на умовах добропорядного використання. Власне зробив це сьогодні в телефонній розмові з Маргаритою. --Perohanych 12:46, 20 жовтня 2011 (UTC)
- Думаю, шановний Perohanych, в даному випадку не підійде. Який сенс вантажити кілька журнальних обкладинок, які за стилем практично не різняться? На добропорядне ніяк не тяне.--Leonst 14:49, 20 жовтня 2011 (UTC)
- Чим лякати? Позиватися все одно будуть не до неї.--Анатолій (обг.) 13:30, 20 жовтня 2011 (UTC)
--Margarita Ormotsadze 20:13, 21 жовтня 2011 (UTC) По-перше, це низкоякісні зображення, які використовуються лише у інформаційних цілях. У тому, що ця опція підпадає під Обґрунтування добропорядного використання, я розібралася лише зараз. Вибачаюся. По-друге, якщо причина блокування галереї та видаляння - це: "Який сенс вантажити кілька журнальних обкладинок, які за стилем практично не різняться?", так так і треба писати, а не посилатися на авторські права. По-трете. Leonst У вас у профілі вказано, що ви готовий допомогти новачкам. Я новачок. Мені ви не допомагаєте. Не пояснюючи та без попереджень видаляєте зображення. Навіщо?