Обговорення:Вікімедіа Україна

Див. також

• Вікіпедія:Вікімедіа Україна/Проект Статуту
• Обговорення Вікіпедії:Вікімедіа Україна/Проєкт Статуту

Звітування

Чи буде "Вікімедіа Україна" якось звітувати про свою діяльність Вікіспільноті? І чи матиме вона (чи, краще сказати, її члени) якісь додаткові уповноваження (переваги) у самій Вікіпедії? --Tomahiv 19:07, 10 березня 2009 (UTC)

Ніяких переваг при редагуванні Вікіпедії вони не матимуть. Ну а щодо звітування, то в організації буде сайт, там (як я розумію) будуть розміщуватися новини і звіти.--Анатолій (обг.) 19:49, 10 березня 2009 (UTC)

Чому б не робити це у Вікіпедії? --Tomahiv 20:20, 10 березня 2009 (UTC)

Наскільки я розумію, сайт буде також входити до проектів Фонду — NickK 20:24, 10 березня 2009 (UTC)

наявні іноді мають окремі сайти і ноді ні. можна обговорити чи потрібен окремий сайт --Ілля 20:29, 10 березня 2009 (UTC)

Є у всіх, крім бразильців і Нью-Йорка. Може просто не встигли ще сайти зробити, адже відкрилися недавно. А сторінки в них на Меті. А взагалі сайт до Статуту відношення не має, тому обговорювати слід в іншому місці.--Анатолій (обг.) 20:51, 10 березня 2009 (UTC)

Найближчі дії

До підписання Статуту треба перекласти його на англійську і узгодити з Фондом Вікімедіа. Якщо хто має силу, час і натхнення - прошу долучитися до перекладу. --Perohanych 21:14, 14 березня 2009 (UTC)

Я думаю, перекладати слід після остаточного узгодження. На мою думку, з перекладом би справилися користувачі, що живуть у Канаді чи США (Lewkurdydyk, Tigga, Oleksii0, Гриць), в них з англійською має бути все добре. Але чи буде в них час?--Анатолій (обг.) 21:23, 14 березня 2009 (UTC)

Перекладати можна вже зараз. Проект статуту вже тиждень, як опублікований і поки не отримав суттєвих зауважень (крім однієї пропозиції - не обмежувати число членів ревізійної комісії). Можна також використати переклад на англійську Статуту Вікімедіа Польска, http://pl.wikimedia.org/wiki/Statut - http://pl.wikimedia.org/wiki/Statut/en в тій частині, що збігається з нашим.--Perohanych 07:43, 15 березня 2009 (UTC)

Потім підписати Статут і Протокол Зборів засновників, потім поробити нотаріальні копії і подати на реєстрацію. Після отримання і свідоцтва про реєстрацію Організація вважається створеною, як юридична особа. Можна також легалізувати своє заснування шляхом письмового повідомлення (без реєстрації), але тоді Організація не буде вважатися юридичною особою і не матиме права відкривати рахунок в банку. --Perohanych 21:14, 14 березня 2009 (UTC)

Логотип

До речі, щодо логотипа: він буде українською чи англійською?--Анатолій (обг.) 19:24, 9 березня 2009 (UTC)

Проглянув усі логотипи — на кожному слово WIKIMEDIA — латиною, нижче назва країни — національним алфавітом, особливо характерний приклад http://il.wikimedia.org/wiki/תקנון_העמותה . Тому пропоную так само: слово WIKIMEDIA — латиною, нижче слово УКРАЇНА — кирилицею. --Perohanych 20:33, 9 березня 2009 (UTC)

Отаке підійде?

Слово Україна треба трохи правіше — воно не по центру --Ілля 21:07, 9 березня 2009 (UTC)

Кернінг жахливий. Особливо це видно між буквами Р і А. --A-tomic 21:10, 9 березня 2009 (UTC)

2Ilya: Ширина слова WIKIMEDIA — 460пкс, слова УКРАЇНА — 204пкс; (460—204)/2=128пкс, отже відступи по 128 пкс. Так і є.

Треба рівняти не по краях слова WIKIMEDIA, а по краях серединної горизонтальної лінії цього слова, або по краях нижньої лінії цього слова. Це означає, що текст УКРАЇНА таки слід змістити трохи вправо, див. на прикладі лого Wikimedia sverige http://wikimedia.se/wiki/Huvudsida --Perohanych 22:02, 9 березня 2009 (UTC)

Так нам потрібно вирівняти по центру зображення чи по центру слова WIKIMEDIA?--Анатолій (обг.) 22:15, 9 березня 2009 (UTC)

Це пов'язано зі специфікою слова WIKIMEDIA, в якому край першої W «завертається» вліво вгору, а край останньої A — вправо вниз. Як я розумію, треба не «щоб було по центру», а «щоб виглядало по центру». Це лише чуттям художника можна досягнути :-) Те саме стосується і кернінгу між Р і А в слові УКРАЇНА, його треба зменшити «вручну» —Perohanych 22:23, 9 березня 2009 (UTC)

Кернінг я зменшити можу (тобто, я так розумію, треба зсунути частину УКР на кілька пікселів вправо), а вгадати з положенням по центру складніше.--Анатолій (обг.) 22:26, 9 березня 2009 (UTC)

Думаю, якщо зсунути частину УКР на кілька пікселів вправо, то цього буде достатньо. Також мабуть слово УКРАЇНА слід опустити прохи нижче - через наявність Ї, знову див. як у http://il.wikimedia.org/wiki/תקנון_העמותה —Perohanych

Трохи посунув.--Анатолій (обг.) 22:41, 9 березня 2009 (UTC)

Супер, аби тільки на цьому справа не стала --A-tomic 08:27, 10 березня 2009 (UTC)

2Atomic: Я кернінга не міняв. Це стандартний для такого шрифту. Спробую перетворити текст у контури.--Анатолій (обг.) 21:21, 9 березня 2009 (UTC)

Змінено шрифт логотипу на DejaVu Sans відповідно до foundation:Wikimedia visual identity guidelines.--Анатолій (обг.) 12:35, 11 березня 2009 (UTC)

Див. http://www.ascenderfonts.com/font/gill-sans-family.aspx Там у віконечку є можливість увести текст УКРАЇНА і отримати його автентичним шрифтом Gill Sans bold, як того вимагає foundation:Wikimedia visual identity guidelines, будь-яким кеглем, а потім можна зкопіювати для потреб логотипу. Думаю, що потім також треба буде знову зсунути частину УКР на кілька пікселів вправо. --Perohanych 16:11, 11 березня 2009 (UTC)

Скопіювати те зображення можна, однак, по-перше, я не впевнений, що воно буде прозоре, по-друге, воно буде суцільне, я не зможу розділити УКР і АЇНА, щоб посунути.--Анатолій (обг.) 17:58, 11 березня 2009 (UTC)

Прозорий файл робить, наприклад, Microsoft Photo Editor. А посунути можна в Microsoft Paint --Perohanych 19:03, 11 березня 2009 (UTC)

По-моєму, робити SVG з використанням Paint і MS Photo Editor — це збочення. Зробив зі шрифтом DejaVu Sans, посунув УКР на кілька пікселів; перетворив текст на криві (тобто зараз воно буде відображатись однаково незалежно від того, чи є в користувача такий шрифт).--Анатолій (обг.) 19:42, 11 березня 2009 (UTC)

В зменшеному виді крапки над ї дефективні. якщо взяти Gill Sans bold - то вони будуть круглими, а не квадратними.

Проекти у перспективі

Пропоную увазі шановних членів (у т.ч. майбутніх) польську сторінку, де містяться звіти про проекти. організовувані поляками - http://pl.wikimedia.org/wiki/Projekty. Мою увагу привернула вікіекспедиція і фотоконкурс. По ідеї це робота на якісне поповнення. --А1 10:17, 2 червня 2009 (UTC)

Безперечно, дуже цікавий і корисний досвід, тому слід готувати подібні проекти, робити обгрунтування, потім будемо шукати спонсорів. --Perohanych 19:24, 29 червня 2009 (UTC)

Список членів

Десь є опублікований список членів організації? Хтось займається розробкою сайту «Вікімедіа Україна»? --ΑΜακυχα Θ 17:49, 28 червня 2009 (UTC)

Список тут. Для сайту домен є. Хостинг Олекса Юр обіцяв надати. Але поки не вирішили, яке ПЗ туди поставити, до того ж нема кому ставити.--Анатолій (обг.) 17:52, 28 червня 2009 (UTC)

Я б з радістю номінувався, якби не мав робити сайт ще кільком десяткам НГО цього літа :) Але на мою поміч можете розраховати! Якби це робив я, то розробляв би сайт з якогось фреймворку а ля CodeIgniter. --ΑΜακυχα Θ 19:43, 28 червня 2009 (UTC)

Ми думали про основу wiki, подібно іншим вікімедіам, щоправда виникало питання стосовно можливості робити сторінки з обмеженим доступом. --А1 19:46, 28 червня 2009 (UTC)

А в чому питання? Я думав, це добре пропрацьований елемент в MediaWiki. --ΑΜακυχα Θ 19:55, 28 червня 2009 (UTC)

Я ж казав…--Анатолій (обг.) 20:01, 28 червня 2009 (UTC)

Спробую сьогодні встановити. --Perohanych 05:21, 29 червня 2009 (UTC)

Сайт «Вікімедіа Україна»

Щойно завантажив та інсталював MediaWiki на сайт http://wikimedia.org.ua, а також зробив перші налаштування: http://wikimedia.org.ua/wiki/Конфігурування

Хто має уміння, сили і натхнення для удосконалення сайту - прошу звертатися за паролями для доступу. На мою думку, доцільно документувати всі зміни, що вносяться в процесі конфігуруванні і адміністрування сайту. --Perohanych 15:00, 29 червня 2009 (UTC)

Еее... взагалі-то можна (чи треба?) робити сторінки на серверах самої Вікімедії. Наш сайт оцей: http://ua.wikimedia.org/ --Yakiv Glück 15:06, 29 червня 2009 (UTC)

Воно то можна, але, наприклад, росіяни рік чекали, поки запит виконають.--Анатолій (обг.) 18:32, 29 червня 2009 (UTC)

Українська Вікіпедія та Amazon Kindle

Доброго дня! На вихідних колега дав спробувати reader AmazonKindle3 з 3g+wifi. Виявив що доступ по 3g інтернету до wikipedia безкоштовний, але це не стосується Української Вікі. Звісно я написав до "Амазонів" одразу, на що мені відповіліи "що скарг не було ще, якщо є скарга хай власник пристрою її і подає". Колега звісно просто цього робити не хоче - немає часу тим бавитись.

Можливо якось це можна вирішити іншим шляхом- адже частина власне людей що читають точно не мають доступу до Української Вікі (для прикладу- Польська, Російська Вікі без проблем відкриваються!). А ще ж є інші моделі рідерів з 3g котрі можливо теж на українську Вікі не пускають (дубльовано з КНАЙПИ)) :( --Всевидяче Око (обговорення) 16:31, 4 лютого 2014 (UTC)

Скасування редагувань

@JTs та Учитель: Чи могли б ви, будь ласка, не скасовувати редагування одна одної, а обговорити речі, щодо яких ви не згодні?

Уточню, що я маю конфлікт інтересів як один з керівників організації, про яку йдеться в статті, і тому утримуюся від редагування статті про неї. Однак я адміністратор, стаття в моєму списку спостереження, тому я не можу не відреагувати на війну редагувань.

Наскільки я бачу, конфлікт відбувається через три речі:

• фото з Загальних зборів (чи потрібне фото членів і яке саме?)
• екс-виконавча директорка як ключова особа (чи маємо джерело саме на її ключову роль, а не когось із інших екс-?)
• стаття на РЦ Гурт (чи вона доцільна?)

Будь ласка, подайте ваші аргументи щодо цих питань. Дякую — NickK (обг.) 22:04, 30 жовтня 2018 (UTC)

Фото ілюструє більшість членів організації на загальних зборах і розміщено у відповідному параметрі шаблону. Ключова особа додана як та, котра стала членкинею Фонду. Стаття РЦ подана як джерело, це інтерв'ю. Але певно саме перше (персональний випад приховано).--JTs (обговорення) 22:22, 30 жовтня 2018 (UTC)

(образа вилучена), (персональний випад приховано).--Учитель ^Обг 22:41, 30 жовтня 2018 (UTC)

(персональний випад приховано) -JTs (обговорення) 22:51, 30 жовтня 2018 (UTC)

@NickK: Фактично в своїх запитаннях ви дали самі відповідь на причину мої відкотів.

• Вважаю, що фото в картці не потрібне. Там варто залишити лише логотип. Це не Інстаграм, де є популярними селфі (персональний випад приховано).
• Не думаю, що екс-виконавча директорка претендує сама на роль "ключової особи" (персональний випад приховано).
• Ну й даний коментар.... --Учитель ^Обг 22:41, 30 жовтня 2018 (UTC)

(персональний випад приховано) Проте, як я напила вище, це не просто селфі, а загальна фотографія членів організації, і якщо немає альтернативи, не бачу причин її прибирати. --JTs (обговорення) 22:51, 30 жовтня 2018 (UTC)

(персональний випад приховано))))--Учитель ^Обг 22:53, 30 жовтня 2018 (UTC)

@JTs та Учитель: Дякую, що ви перейшли до обговорення

• Щодо фото — яка є практика в статтях про інші ГО? Чи є в нас інші ГО з фото членів у картках?
• Щодо ключових осіб, то мені тут особливо складно коментувати, але спробуйте дійти згоди щодо критеріїв ключових осіб.
• Якщо до статті на РЦ Гурт нема зауважень, будь ласка, залиште її.

Дуже прошу утримуватися від переходів на особистості, це не допоможе вирішити конфлікт, а лише ускладнить його. Дякую — NickK (обг.) 22:58, 30 жовтня 2018 (UTC)

(персональний випад приховано) Але я впевнена що інша сторона конфлікту не зацікавлена у адекватному розв'язанні даної ситуації, тож пропоную залучити ще когось. Аргумент "бо це селфі" мене не переконує. --JTs (обговорення) 23:11, 30 жовтня 2018 (UTC)

це не зовсім загальна фотографія. Загальна фотографія робиться від третьої особи, а не від першої. Якраз у даному випадку більше увага приділена особі, що фотографувала. Моя думка така, що кожній особі повинна приділятися однакова увага на загальному фото, якщо це стосується загальної команди. Наприклад, гугл пошук [1] Однак сумно, дві речі: а) що немає фотографії з усіма учасниками; б) що конфлікт з однієї сторони має порушення ШВ та НО. П.С. у статтю можна додати, а то все ще висить лише 2016 рік :с--『　　』 ^Обг. 01:33, 31 жовтня 2018 (UTC)

Враховуючи те, що в ВМУА є цифродзеркалка, у якої є автоспуск, навіть без допомоги сторонніх осіб можна було давно зробити фото якісне а) технічно і б) композиційно. Згоден з оцінкою (не)доречності розміщення цього фото. --ReAl, в.о. 19:37, 31 жовтня 2018 (UTC)

Та ні, сумніше, що в правління входять (образа вилучена), які намагаються висувати себе на кожному місці. Гарна тема для майбутніх ЗЗ ГО ВУ. А ще сумніше, що адміністратори сліпі. Ви гарно прочитали її коментар до мене? Особа вдвічі менша за мене віком, звертається на "ти". Та й ще й намагається зневажливо оцінити мої знання користування Інтернетом. Це не НО? А її дії не ШВ.... Але я розберусь сама. (персональний випад приховано)--Учитель ^Обг 11:41, 31 жовтня 2018 (UTC)

Ну оскільки я є зовсім сторонньою особою щодо цих «організацій» (громадського об'єднання та ЗЗ), то вважаю, що бачу цю проблему неЗаангажовано і частково через призму енциклопедичності:

1. 1- в дійсності має місце дитяче/юначе/сучасне (персональний випад приховано) - коли ліпляться світлини, себе-любимого, на голому місці й де завгодно... без розбору
2. 2 - для статті саме важлива подача в розрізі ІСТОРИЧНОЇ ретроспективи ... чого вже починає втрачатися і йде вже її осучаснення (явний перекіс)
3. 3 - зазвичай, в багатьох структурах вважається правильним ходом - акцент на їх віковічність та історичність (себто подача старих і давні світлин, як ознака професійності та сталості), натомість, протилежні ходи - вказують на неСформованість та випадковість таких структур (бізнес/політика - така штука, яка любить і кваліфікує в свої ряди сталих і досвідчених людей/організацій...а не (персональний випад приховано)!!!)
4. 4 - напослідок.... то вже йкись мовітон (по молодіжному скажу - аб вже заКарбувалося!!!!) - себе ліпити на сторінку)))...хоча в наших реаліях, (персональний випад приховано))))--Когутяк Зенко (обговорення) 08:34, 2 листопада 2018 (UTC)

Застереження щодо розвитку конфлікту

Шановне товариство, маю звернутися до вас щодо конфлікту.

В подальшому рекомендується дотримуватися винятково найвищих стандартів ведення дискусії. Обговорюємо явище та суть конфлікту винятково відсторонено, наводячи свої міркування та формальні аргументи щодо того, як має оформлятися ця стаття і подібні їй.

Будь-який перехід на особистості, образи, провокації, персональні випади, спроби ущипнути опонента(-ів), тролінг різної товщини толеруватися тут не буде.

Обидві учасниці конфлікту дістали попередження. Персональні випади і образи приховано.

Попередження останнє. Дякую за увагу, --VoidWanderer (обговорення) 16:03, 2 листопада 2018 (UTC)

плашка КОІ у статті

Формально і суто за правилами ВП автор і дописувачі статті є майже всі члени цієї ГОшки, відповідно безпристрасні, суб'єктивні й не нейтральні, тому на лице факт КОІ. --IgorTurzh (обговорення) 13:06, 9 жовтня 2023 (UTC)