Обговорення:Вілкул Олександр Юрійович

Ця стаття є частиною Проєкту:Політика (рівень: 2, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з політикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Політика має рівень «розвинута стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Політика: «висока»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про політику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Політика}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Вілкул Олександр Юрійович»

Син викладача — помічник машиніста гірничого екскаватора?

Маю великі сумніви стосовно цього, бо татко тоді вже був не простим викладачем, а прадід — кавалєр целава ордєна лєніна (перепрошую за стьоб, бо дістали).--Бучач-Львів (обговорення) 11:41, 11 грудня 2013 (UTC)

Начальник Військової адміністрації міста Кривий Ріг?

Чи є ця людина очільником військової адміністрації з юридичної точки зору? --193.201.105.20 09:10, 10 вересня 2022 (UTC)

Вікіпедія не досліджує юридичну складову чогось, вона ґрунтується виключно на авторитених джерелах. --Юрко (обговорення) 09:53, 10 вересня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський Указ Президента України про призначення Олександра Вілкула начальником Військової адміністрації міста Кривий Ріг на сайті Президента відсутній. А відповідь Офіса Президента України #41-01/876 від 18.08.2022 року на звернення громадян від 476/22 від 29.07.2022 року каже, що "рішення про утворення Криворізької військової адміністрації Дніпропетровськох області Главою держави не приймалося". Тому така людина не є очільником військової адміністрації. --193.201.105.20 12:18, 10 вересня 2022 (UTC)

Ми не досліджуємо правомірність, а джерела є, хоча б ось. --Юрко (обговорення) 12:23, 10 вересня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський Натомість в мене є інше джерело від ГО "Громадський контроль", де опубліковано офіційну відповідь від ОПУ з приводу цього питання - {{https://youtu.be/1HX9XWCUC-E}} --193.201.105.20 12:35, 10 вересня 2022 (UTC)

І яким чином те джерело спростовує розпорядження про призначення? --Юрко (обговорення) 12:36, 10 вересня 2022 (UTC)

Тим, що розпорядження є незаконним, і сама людина не є законно призначена на цю посаду. --193.201.105.20 12:42, 10 вересня 2022 (UTC)

Вікіпедія не визначає законности. --Юрко (обговорення) 14:08, 10 вересня 2022 (UTC)

Президент хіба утворює районні адміністрації? Там же в 68/2022 п. 2 передано до голів обласних "Утворити на базі існуючих районних державних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації." --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:05, 10 вересня 2022 (UTC)

@AlexKozur Так Вілкул не є очільником Криворізької районної військової адміністрації. Цю посаду займає Євген Ситниченко - очільник Криворізької РДА. Тому Вілкул займає посаду, на яку його ніхто не призначав. Бо міські військові адміністрації створює виключно Президент, а не очільник ОДА (ОВА). --193.201.105.20 18:19, 22 жовтня 2022 (UTC)

немає ніякого роспорядження, немає чого спростовувати --37.73.4.182 00:24, 18 лютого 2024 (UTC)

@Юрко Градовський Робоче посилання на авторитетне джерело про те, що дана особа була призначена "Начальником військової адміністрації", відсутнє. Отже, дана особа ніколи не була на цій посаді. --193.201.105.20 13:28, 13 лютого 2023 (UTC)

@Юрко Градовський Посилання на авторитетне джерело - сайт Криворізької міської ради - неробоче. --193.201.105.20 17:45, 13 лютого 2023 (UTC)

Є архів і він чудово працює. --Юрко (обговорення) 18:04, 13 лютого 2023 (UTC)

• NickK, хіба ми беремося за тлумачення правочинів? Друге. Які ще джерела є з такою інформацією?--Юрко (обговорення) 22:11, 21 лютого 2023 (UTC)

  @Юрко Градовський: Я подивився, вже є позов до суду, тобто певний резонанс є, подія варта згадки. Я спеціально прибрав тлумачення про фейковість, залишивши лише факт, що Вілкула-молодшого Зеленський не призначав (і парадокс у тому, що формальним в. о. є Вілкул-старший) — NickK (обг.) 22:15, 21 лютого 2023 (UTC)

  @NickK, ну хай собі подають. Вікіпедія тут до чого? Буде рішення - буде текст. --Юрко (обговорення) 22:21, 21 лютого 2023 (UTC)

  @Юрко Градовський: У джерелі є (пробачте за капслок): ВЖЕ ТРИВАЛИЙ ЧАС ГРОМАДСЬКІСТЬ МІСТА ПІДНІМАЄ ПИТАННЯ ЛЕГІТИМНОСТІ СТВОРЕННЯ У КРИВОМУ РОЗІ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ. З цього роблю висновок, що резонанс реально існує, і це вартує згадки і без рішення суду. Зрештою, більшість розділу «Контроверсійності» підтверджена джерелами, але не судами — NickK (обг.) 22:39, 21 лютого 2023 (UTC)

  @NickK ну так і пишіть: громадськість порушує питання. --Юрко (обговорення) 22:40, 21 лютого 2023 (UTC)

  @Юрко Градовський: Переформулював, не впевнений, що найкращі формулювання, виправляйте, якщо з чимось незгодні — NickK (обг.) 22:49, 21 лютого 2023 (UTC)

Вілкул є політично значущою персоною, цілий колишний віцепремʼєр, тому будь які заяви про його відношення до державних установ мають бути ретельно перевіреними

Не знайшов жодного підтвердження про те що взагалі існує якась "Рада оборони Кривого Рогу" або "Військова адміністрація Кривого Рогу", окрім заяв самого Вілкула та новин в якихось містечкових ЗМІ. Немає згадувать ані про державні нормативні акті ані про існування громадських організацій з такими назвами

Треба перестати називати Вілкула головою неіснуючих організацій, назви яких які мімікрують під держустанови та вводять людей в оману. Вікіпедія не має бути майданчиком для політичного піара. Максимум - згадати що в низці змі він згадуються головою якихось організацій, існування яких не підтверджене --89.209.184.92 15:36, 19 жовтня 2023 (UTC)

@89.209.184.92 Повністю підтримую, а Вікіпедія, в особливості модератори, вводять в оману її користувачів, надаючи неправдиву інформацію. --193.201.105.13 12:16, 4 грудня 2023 (UTC)