Обговорення:Ганза

Вважаю за доцільне вилучити слово "союз" з першої строки. Дефіниція "унія" буде лексично правильно і за об'ємом поняття достатньо. "Союз" - тут звучить як калька з россійської. Ганза була унією у сенсі "Договору" = "Vertrag", отже gewissermassen Конфедерацією міст. Ідентично за змістом россійському "Союз" тут бі більш підійшло "Сполучення" - але тут воно НЕ ЗВУЧИТЬ. cпівавтор - Wanderer 13:34, 8 лютого 2007 (UTC)

"Союз" і "унія" — це одне і теж. "Союз" — слово руського походження, а "унія" — латинського. Виражають одну і туж саму суть. --Alex K 17:12, 2 квітня 2007 (UTC)

Шановна/ний пані чі пан Minia, не змогли би ви пояснити - навіщо ви змінили літеру у слові "Ганза"? Такі речі ввічливі люди обговорюють наперед, звертаючись до автора. Не погано би зазирнуть у текст трошки далі титула. "Hanse" аж ніяк не може бути на букву "Ґ". Можливо у вас особлива любов до цієї букви?--Wanderer 23:51, 8 лютого 2007 (UTC) P.S. це ж вам все-таки не "Таксі")))--Wanderer 23:52, 8 лютого 2007 (UTC)

Цільком згодний. Ґ - тут недоречна. Це не Gansе, але ж Hanse. За орфографічними правилами назва Ґанза - помилкова. --Hillock65 18:35, 9 лютого 2007 (UTC)

Дякую вам, коллего Hillock65, за виправлення помилки.--Wanderer 23:59, 9 лютого 2007 (UTC)

Це не я. Дякуйте колезі Yakudza - він тут адміністратор, він скромний він мовчки переправив. --Hillock65 00:22, 10 лютого 2007 (UTC)

Так, дійсно, я вже бачу. Спасибі адміністратору пану Yakudza! Поки я ще не всіма кнопками оволодів, гарно мати доброго дядка-захисника. :)--Wanderer 00:34, 10 лютого 2007 (UTC)

Відкіт необгрунтованих тверджень

До користувача Ференц Олександр: ваше повернення[1] до попердньої версії з безліччю безджерельних та безпідставних/необгрунтованих тверджень в преамбулі статті - змушений відкотити.

• Змушений також зауважити, що вираз "Ганзейська ліга" це безграмотно і є калькою з англійської. Нагадую, що справа йде про Німецьку Ганзу, де вся історична термінологія німецька.
• Наведена інф. про Вісбю не відповідає джерелам.
• Про «Київську Русь» взагалі в перших рядках статті говорити нема ніякої підстави: по 1-е Новгород не був «Руссю» (Русь - це Київ, Чернигів, Переяслав). По 2-е власне Київ був далеко у мережі сухопутних торгових шляхів (значно дальше ніж Львів), про які доречі в статті нема ні слова.--85.176.139.212 23:03, 17 червня 2012 (UTC)
• Сумнівний список =Міста, члени Ганзейського союзу= недалекоглядно скопійований з Вікі-Ру - не прибираю, а роблю його "полусхованим". Чому "сумнівний"? -- Нагадую, що в Ганзі було понад 200 міст-членів, і замість цього "вибіркового списку" доречніше користуватися Категорією:Ганза, або Кат:Міста-члени Ганзи. --85.176.139.212 23:16, 17 червня 2012 (UTC)