Обговорення:Джереґеля

Можливо монгольське походження

Щось мені підказує, що це слово може мати монгольське походження. Тим більше, що коси були традиційним елементом монгольської зачіски, в тому числі чоловічої. --Olexa Riznyk (обговорення) 13:50, 11 серпня 2016 (UTC)

Поняття «Джерегелі», «Кунтуш» — мають право на статті і у Вікіпедії, і у Вікісловнику

Учасник Jarozwj запропонував перенесли статтю «Джерегелі» у Вікісловник.
«Джерегелі» — це поняття з української етнографії, застаріле та маловживане слово; пошукаємо аналогічне слово — наприклад «кунтуш». Стаття «Кунтуш» є і в Вікіпедії-укр (і в десяти інших Вікіпедіях), і у Вікісловнику («Кунтуш») — ці статті відрізняються і обсягом тексту (обсяг тексту статті «Кунтуш» у Вікіпедії в 10 разів більший, аніж у Вікісловнику), і характером інформації. Безумовно, що поняття «кунтуш» чи «джерегелі» неможливо пояснити лише в форматі Вікісловника.
Тому, у підсумку, стаття «Джерегелі» має право на існування у Вікіпедії-укр (по аналогії зі статтею «Кунтуш»); але при бажанні — можна створити статтю «Джерегелі» і у Вікісловнику (по аналогії зі статтею «Кунтуш»).--Vles1 (обговорення) 14:44, 15 серпня 2016 (UTC)

В тому вигляді, в якому вона зараз є, стаття описує слово, яким позначається зачіска, та його походження, а не саму зачіску. Для прикладу гляньте на ту ж статтю «Кунтуш» — вона явно описує одяг, а не назву одягу. --Jarozwj (обговорення) 17:16, 15 серпня 2016 (UTC)

Ні, стаття таки описує саму зачіску — це кілька дрібно заплетених кіс, які покладені на голові вінком. І причому в статті є декілька варіантів опису зачіски, які суттєво відрізняються. Також стаття дає можливу історію виникнення зачіски — все це значно більше, аніж «опис слова».--Vles1 (обговорення) 11:42, 16 серпня 2016 (UTC)

До речі, в статті «Кунтуш» не завадило б додати розділ «походження назви Кунтуш» — це слово теж є поодиноким, не має споріднених слів в українській мові.--Vles1 (обговорення) 11:46, 16 серпня 2016 (UTC)