Обговорення:Джиммі Вейлз

Ця стаття є частиною Проєкту:Комп'ютерні науки (рівень: 3, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з інформатикою і комп'ютерними науками. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Комп'ютерні науки має рівень «стаття у розвитку».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Комп'ютерні науки: «середня»
	Чим допомогти:

Стиль

То ми все-таки пишемо "нар." чи ставимо зірочку? До того ж, якщо "нар.", то, мабуть, краще вже повністю: "народився". --D.A.M. 19:12, 26 березня 2008 (UTC)

Навіщо повністю? Зрозуміло й так.--Ahonc (обг.) 19:44, 26 березня 2008 (UTC)

Зрозуміло - це ще не аргумент: з багатьма помилками теж буває зрозуміло. Треба ще, щоб було гарно. На відміну від паперових видань, Вікіпедія не має гострої потреби у скороченнях, і скорочення типу "нар." сюди не дуже пасують. Крім того, тут, здається, склалася традиція ставити зірочку замість "народився". --D.A.M. 20:11, 26 березня 2008 (UTC)

Це «традиція» придумана Albedo. Він ставить зірочку (для народження) і хрест (для смерті), але це, ІМГО, пов'язано з християнською релігією. Але Вікіпедію читають і мусульман, і юдеї та ін. Отож вона має бути нейтральною. Тому краще використовувати нар.--Ahonc (обг.) 20:25, 26 березня 2008 (UTC)

Тоді хай поки що буде "народився" (мені не лінь дописати кілька літер). А політику заміни цього слова зірочкою, можливо, варто додатково обговорити у кнайпі. --D.A.M. 20:29, 26 березня 2008 (UTC)

А літочислення від Р.Х. не пов'язане із християнською релігією? Агонку, це вже параноїдальна толерантність.--Q13 15:31, 14 листопада 2010 (UTC)

Чому сперечаєтесь? Lamsec 16:03, 11 червня 2011 (UTC)