Обговорення:Дицієміди

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: 3, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Дицієміди»

Термінологія

Вітаю усіх! @SoloWay: перейменував статтю, але я маю сумнів щодо вірності назви українською. @Brunei:, @Стефанко1982: - у вас є якісь джерела? Я наразі знайти не можу. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 09:08, 1 березня 2020 (UTC)

Ну, я про існування цього типу дізнався вчора. :-) Якщо у Щербак, Вересня, Царічкової їх нема, то, ймовірно, й ніде нема. --Brunei (обговорення) 09:39, 1 березня 2020 (UTC)

@Brunei:, @Ykvach: єдине, що я маюяк джерело, то інтернет. Там у наукових роботах, курсах лекцій та рефератах трапляються обидва варіанти. Зокрема Бригадиренко В.В. вживає Діцієміди. Але це суперечить правопису: префікс ди- ставиться якшо корінь починається на приголосну (диполярний, дипропілртуть, диморфний), а ді- ставиться перед голосними (діоксан, діоксид, діамол, діацетилен).--Стефанко1982 (обговорення) 13:27, 1 березня 2020 (UTC)

Правопис має перевагу над джерелами, тому моя думка, що має бути ди-.--Стефанко1982 (обговорення) 13:29, 1 березня 2020 (UTC)

• Дійшов додому, відкрив Щербак, с. 138, «тип Дицієміди». Перейменовую.--Brunei (обговорення) 19:40, 1 березня 2020 (UTC)