Обговорення:Заколот на «Баунті»

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Заколот на «Баунті»

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку над віконцем редагування)
Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему).
Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання.
Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті.

Правила обговорень

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: ВС, важливість: середня)
	Портал «Історія» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Історія: «середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Заколот на «Баунті»»

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 27 грудня 2008 року.

Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 21 листопада 2008 року.
Згодом вона отримала статус вибраної.

Саджанець. Плутанина зі званнями. Сучасне ВМФ як Royal Navy коробить і здається анахронізмом. Королівський війсковий флот, як на мене.Дядько Ігор 15:00, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Я не зовсім зрозумів. Він і зараз королівський ВМФ. Я згодом напишу статтю по ВМФ Великобританії. --Гриць 15:48, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Він і був і залишається Royal Navy: Королівський військовий флот. Скорочення ВМФ - це анахронізм, воно з'явилося зовсім надавно. Не можна називати перський флот, який нападав на Грецію, ВМФ. Ми ж не називаємо Лондонське королівське наукове товариство АН. Мічман - теж, анахронізм, Крістіан був Master's Mate, помічником навігатора, а пізніше acting leutenant: в.о. помічника капітана. Втім, в екіпажі все написано краще, ніж я тут викладаю. Дядько Ігор 16:38, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Добре, я ВМФ позабираю та переправлю на Королівський військовий флот Великої Британії. Зауваження щодо Крістіана теж слушні, дякую. Зараз переправлю. --Гриць 16:55, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Основні герої мають мати хоча б стаби, а, враховуючи те, що в нас є багато любителів писати імена і прізвища навпаки, треба якось зазначити, що Флетчер - ім'я, Крістіан - прізвище. Дядько Ігор 15:03, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Червоні посилання я заллю з часом. Стаби по дійовим особам пороблю, гаразд. --Гриць 15:48, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Все таки варто згадати назви творів Верна, Байрона, Марка Твена. Дядько Ігор 15:03, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Слушне зауваження. Зроблю. --Гриць 15:48, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Різками шмагають. Дядько Ігор 15:24, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Здається січуть різками теж.[1] Треба ще пошукати. --Гриць 15:48, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Тимор

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тимор у нас і в УЛІФі пишеться через и. Крім того, колонія на ньому була, мабуть, португальська. Дядько Ігор 21:26, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Тимор не весь був португальський, західна частина де висадився Блай була голландською: Bligh and his seventeen loyalists spent the month of July 1789 regaining their strength in the Dutch settlement of Coupang on Timor[2]. В англійській вікіпедії помилка і очевидно не єдина. --Гриць 03:42, 11 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Мічман

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Я подивився по мічману. Це не анахронізм, це звання таке як лейтенант, капітан та ін. використовується і зараз. Саме звання, а не посада. А от штурман, навігатор це якраз посада. Отже можна бути мічманом і обіймати посаду штурмана. --Гриць 03:57, 11 листопада 2008 (UTC)Відповісти

1

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Події навколо корабля «Баунті» відбувалися у той історичний період, коли Британська імперія продовжувала відкривати і приєднувати нові території до свого складу і докладала значних зусиль для розширення існуючих територій, розвитком яких вона намагалася компенсували втрату у 1775 р. американських колоній. Британські володіння у Вест-Індії були територіями, економічний розвиток котрих вважався необхідним для зміцнення впливу Великобританії на американському континенті. Цукрові плантації у цих регіонах базувалися здебільшого на дешевій праці рабів-негрів, яких продовжували експортувати з Африки. Розвиток цих регіонів залежав до певної міри від постачання дешевих харчів для дедалі зростаючого населення рабів цих колоній.

Занадта концентрація "розвиток" на початку статті. Краще замінити синонімами.--202.71.90.139 15:24, 15 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Дякую, так розвивав статтю, що не помітив...

Зараз переправлю. --Гриць 16:06, 15 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Кинув оком

Найсвіжіший коментар: 16 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Ще не читаючи є зауваження до офрмлення:

варто розкрити скорочення;

Які саме скорочення? Я не зовсім розумію. Крім о. замість острів у тексті нема скорочень. --Гриць 18:34, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти

р. рр.--Kamelot 18:36, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Ви маєте на увазі роки 1788-1789 рр. ? Мені це здавалося стандартним скороченням. --Гриць 18:42, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти

) Я завтра почитаю статтю і це не буде впливати на мій голос за. Проте вважаю що стандартні скорочення потрібно зводити до мінімуму. (км, га, н. е.)--Kamelot 18:55, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Посилання — це або Джерела, або Ресурси інтернету, а Примітки це саме і є Посилання. Причому їх варто змінити місцями--Kamelot 18:30, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти