Обговорення:Збірна Швейцарії з футболу/Поточний склад
Найсвіжіший коментар: NickK 15 років тому
Не треба об'єднувати. За цією таблицею треба буде слідкувати і регулярно оновлювати; це зручніше робити, коли вона існує окремо, а не у складі величезної статті. Трафік — він не безкоштовний. Мені здається, що взагалі усі часто оновлювані секції статей варто виносити в окремі підстатті таким ось чином. Verdi 14:21, 10 лютого 2008 (UTC)
- То може краще зробити її шаблоном (адже для основного простору підсторінок нема)?--Ahonc (обг.) 16:45, 10 лютого 2008 (UTC)
- Вона вставляється лише в одну статтю, тож це ніяк не шаблон. Але статті у статті чудово вставляються, як і шаблони. Так, підсторінок нема, але що за біда? Ну порахує лічильник її як окрему статтю — кому від цього погано? Час мине, може, придумаю якийсь текст туди додати. Verdi 16:51, 10 лютого 2008 (UTC)
- Вона не підпадає під критерії енциклопедичності (на мою думку), ±1 стаття — це не старшно, але якщо для 200 збірних створити, то вийде 200 статей. А скільки футбольних клубів у світі... А шаблони для однієї статті у нас є. Наприклад, {{Infobox Київ}}--Ahonc (обг.) 16:56, 10 лютого 2008 (UTC)
- У нас уже є 100+ окремих статей зі складами європейських збірних на чемпіонатах (наприклад Чемпіонат Європи з футболу 1996 (склади команд)/Швейцарія). Гадаю, що лічильник їх сприймає як окремі статті: з них є багато посилань (принаймні на гравців і клуби), на них посилаються (принаймні, вони посилаються одна на одну через навігаційні шаблони), розмір також не мінімальний, деякі навіть мають інтервікі, і не одну (Чемпіонат світу з футболу 1994 (склади команд)/Швеція). Так що «процесс пошёл» вже давно, і нічого поганого поки що не трапилося. Вважаю, що це нормальна практика, така ж нормальна, як і розділення великої статті на кілька малих. І до клубів руки дійдуть. Verdi 17:28, 10 лютого 2008 (UTC)
- При розділенні ми принаймні оформлюємо їх я окремі статті.--Ahonc (обг.) 17:46, 10 лютого 2008 (UTC)
- А я й не казав, що ці процеси повністю аналогічні. Verdi 18:01, 10 лютого 2008 (UTC)
- При розділенні ми принаймні оформлюємо їх я окремі статті.--Ahonc (обг.) 17:46, 10 лютого 2008 (UTC)
- У нас уже є 100+ окремих статей зі складами європейських збірних на чемпіонатах (наприклад Чемпіонат Європи з футболу 1996 (склади команд)/Швейцарія). Гадаю, що лічильник їх сприймає як окремі статті: з них є багато посилань (принаймні на гравців і клуби), на них посилаються (принаймні, вони посилаються одна на одну через навігаційні шаблони), розмір також не мінімальний, деякі навіть мають інтервікі, і не одну (Чемпіонат світу з футболу 1994 (склади команд)/Швеція). Так що «процесс пошёл» вже давно, і нічого поганого поки що не трапилося. Вважаю, що це нормальна практика, така ж нормальна, як і розділення великої статті на кілька малих. І до клубів руки дійдуть. Verdi 17:28, 10 лютого 2008 (UTC)
- Вона не підпадає під критерії енциклопедичності (на мою думку), ±1 стаття — це не старшно, але якщо для 200 збірних створити, то вийде 200 статей. А скільки футбольних клубів у світі... А шаблони для однієї статті у нас є. Наприклад, {{Infobox Київ}}--Ahonc (обг.) 16:56, 10 лютого 2008 (UTC)
- Вона вставляється лише в одну статтю, тож це ніяк не шаблон. Але статті у статті чудово вставляються, як і шаблони. Так, підсторінок нема, але що за біда? Ну порахує лічильник її як окрему статтю — кому від цього погано? Час мине, може, придумаю якийсь текст туди додати. Verdi 16:51, 10 лютого 2008 (UTC)
- Я об'єдную тому що саме така таблиця є і в статті про збірну швейцарську, оноволювати можна й там--Andrijko Z. 11:38, 4 січня 2009 (UTC)
- Об'єднання відкинув, бо таблиця в статті про збірну після цього перестала існувати — NickK 11:54, 4 січня 2009 (UTC)