Обговорення:Зоопарк Урумчі

Можна узнати - яке відношення до статті мають всі ці посилання? --Darvin 12:44, 3 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Можна взяти український словник та вивчити слово "дізнатися".

Оскільки мої статті (Зоопарки Китаю) були винесені на видалення, а їх регулярні оновленя були підло стерті, то найкраще у цій ситуаціі це зовсім не мати відношення до того що я роблю.

Йдіть бавтеся у Бога деінде.

Вау! Які тексти! Доведеться провести виховну роботу. Хочу нагадати одне з правил вікіпедії (вибачте, я не дуже добре знаю українську мову, тому пишу це слово з маленької літери, але я точно знаю, що видалення - це вилучення, оновленя - це оновлення а ситуаціі - це ситуації), це обговорення статей, а не дописувачів. Далі - тут нема власників статей, як і власників вікіпедіїї взагалі, наслідкі цього правила, я сподіваюсь, зрозумілі. І останнє - будь ласка, вивчить хоча б основи вікі-розмітки. ЗІ. На питання буде відповідь? --Darvin 21:14, 4 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Такі вигуки як "вау" не дуже сумісні з "виховною роботою". Якщо статті не влаштувують і вимагаються на знищення, то колупатися в них з виглядом "я дописувач" може тільки людина певного типу і цей тип зазвичай повагою не користується.

Ось подвійна відповідь на питання, скопійована зі статей:

1 -- первісна версія -- Інформація отримана від представників зоопарку через ЗМІ.

2 -- поточна версія -- Інформація отримана від представників зоопарку через ЗМІ, включаючи іншомовні. Деякі з новин вже видалені з оригінальних веб-сторінок тому посилання на них можна знайти тільки у паперовому варіанті джерел.

Що потрібно мати у голові замість мозку щоб двічі прочитати "інформація отримана через ЗМІ" і спитати "яке відношення до статті мають всі ці посилання"?

Очевидно життєвим правилом є "навіщо читати -- краще видаляти". Такий собі окейчик.

Намагаюся ось тут зробити плюсик замiсть хрестика