Обговорення:Координаційна геометрія

Геометрія сполуки: в намаганні закрити тему

Щодо термінології структурної хімії. У випадку дискусії, аргументуватиму ширше.

"Геометрія речовини" чи "геометрія сполуки" — термін не може бути визначений ("рідина набуває форму посудини" й таке інше), а тому помилковий і неприйнятний.

"Геометрія молекули" чи молекулярна геометрія — термін жаргонний (IUPAC Gold book такого не містить), але вважатимемо умовно прийнятним. Натомість просторова будова молекули застосовується при якісному обговоренні, структурні параметри молекули — при кількісному.

Геометрія кристалу має означати форму кристалу (поліедр, грані тощо). Не певен щодо того, що він жаргонний, але англовікі його не містить (найкраща відповідність en:Crystal (geometry)).

Кординаційна геометрія — термін неоднозначний, як і написано в англовікі. Радше не може бути рекомендований до вживання: IUPAC Gold book знов-таки його не містить, як і ХЭ. В жодному разі він не перекладається як "Геометрія координаційних сполук".

Точний термін "Геометрія координаційних сполук" у пошуковій видачі зустрічається тричі: двічі у вікіпедії і один раз у Глосарії. Автори відомі.

Отже, шановний пане Білецький В.С., якщо Ви так високо поціновуєте Глосарій, то давайте спочатку домовлятися, що робити із цією статтєю, оскільки вона неприйнятна за назвою і тому неточна за вмістом. Моя пропозиція — відповідно перейменувати й перекласти англомовну версію. Будь ласка, аргументуйте Вашу з урахуванням того, що наукові звання й посади авторов Глосарію я вже вивчив. --Olion17 (обговорення) 09:10, 3 квітня 2022 (UTC)

Давайте так: я не хімік, якщо ви маєте кращий перекладний еквівалентний текст - надішліть його мені. Я передам Опейді Й.О. І він ФАХОВО оцінить цей текст, зокрема його еквівалентність тексту у Глосарії.--Білецький В.С. (обговорення) 09:16, 3 квітня 2022 (UTC)

Так не вийшло: при перечитуванні ВП:ПП не знайшов вимоги премодерації хімічних статей паном Опейдою Й.О. чи кимось іншим. Переклад зробив, перейменував, залучайте будь-якого спеціаліста. --Olion17 (обговорення) 22:23, 3 квітня 2022 (UTC)

Так, у Вікіпедії немає вимоги премодерації. Є вимога АД. Переклади - добре. Якби була премодерація чи її аналог то Вікіпедія не була б "народною енциклопедією". Саме тому, що школяр, прочитавши в себе у підручнику щось може виправити академіка - саме тому останні сюди і не ходять. Титулованих науковців у Вікі-авторах вкрай мало. Маємо - що маємо - народну енциклопедію. І то добре...--Білецький В.С. (обговорення) 10:50, 4 квітня 2022 (UTC)