Обговорення:Краснов Загід Геннадійович
Ця стаття містить матеріал, який має відповідати правилам стосовно біографій живих людей. Суперечливий матеріал, який не має джерел, або ґрунтується на сумнівних джерелах, має бути негайно вилучено зі статті і її сторінки обговорення, особливо якщо цей матеріал потенційно наклепницький. Правило трьох відкотів тут не діє. У разі виявлення неодноразових порушень зверніться до адміністраторів. |
Мої вітання. Неприємні дані про особу (зокрема кримінальна діяльність в 1990-ті) взяті з сайту обозрєватєль, який відповідає ВП:АД. Дані, взяті з відкритих авторитетних джерел, є нейтральними, їх можна перевірити і в них відсутні оригінальні дослідження. Базуючись на цих даних, і оновивши статтюдо нейтральності я прибираю шаблон про упередженість і не-нейтральний опис. Дякую. --Goo3 (обговорення) 13:35, 8 листопада 2016 (UTC)
Пошук компромісу
[ред. код]Попри зайнятість иншими терміновими справами вбачаю потребу написати сюди таке. Недавно до ГО «Вікімедіа Україна» звернулася користувачка KatherinaZbarskaya з приводу цієї статті. На її думку, у статті є неправдива інформація. Ми надали користувачці розгорнуту відповідь з порадами щодо того, як діяти згідно з прийнятими практиками у Вікіпедії щодо таких випадків — зокрема спробувати знайти компроміс з иншими редакторами статті на цій сторінці обговорення. Окрім того, дехто з нас, відкривши статтю, теж зробили деякі редагування, які на наш погляд наближили б статтю до правил і політик Вікіпедії. Але наразі діалогу на сторінці обговорення статті немає, натомість в історії статті бачу фактично війну редагувань.
Цим повідомленням я хочу зініціювати такий діалог, при тому зауваживши, що через різні життєві обставини я не гарантую суттєвої участи в цьому діалозі зі свого боку (на всякий випадок зазначу, що я волонтер).
Мої 5 копійок:
- До користувача Goo3, на мою особисту думку (і тут я не представляю ВМУА, а пишу лишень від себе), фраза «займався рекетом» у статті все-таки не зовсім відповідає ВП:НТЗ, оскільки вона базується на джерелі, яке є авторською колонкою (авторські колонки насамперед існують для висловлювання чиєїсь думки), а не на судовому рішенні (виправте мене, якщо я помиляюся). Тому, на мій погляд, нейтральніше було б написати «такий-то й такий-то звинувачували його у такій-то діяльності» чи якось так, при тому мабуть зазначивши, що це не підтверджено вироком суду (або якщо підверджено, знайти джерело).
- До користувачки KatherinaZbarskaya, заохочую Вас все-таки не намагатися повністю замінювати текст статті, тому що у Вікіпедії спірні моменти у статтях обговорюються на сторінках обговорення й вирішуються згідно з Вікіпедія:Вирішення конфліктів. Тому конструктивний діалог на сторінці обговорення статті — найкращий вихід.
- Також пінґую инших користувачів, які редагували статтю останнім часом: User:Ilya, User:Ahonc, User:Friend, User:Fessor. --Юрій Булка (обговорення) 18:12, 10 листопада 2016 (UTC)
- Юрій Булка, таке явище дуже поширене: реєструється користувач з єдиною метою — фільтрувати інформацію в одній статті. Його більше нічого у Вікі не цікавить, це його завдання — підтримувати статтю у «належному» вигляді. Тут діалогу не буде. Максимум — акаунт стане неактивним і з'явиться інший, точнісінько такий самий, лише назва буде іншою. А статтю все одно будуть «підчищати». --Fessor (обговорення) 05:37, 11 листопада 2016 (UTC)
- Fessor, Юрій Булка, вітаю, шановні колеги. Дякую за вашу участь у обговоренні, я не менш від вас зацікавлений у нейтральності і об'єктивності української вікі. Щодо статті, я згоден з викладеними вище аргументами і зараз виправлю дані щодо рекету, уточнивши, що це підозри і авторська колонка. Я немало років особисто був свідком діяльності пана Краснова, тож знаю, що слово «рекет» в даному випадку є дуже м'якою характеристикою персонажу, але авторитетні джерела пишуть лише про рекет, тому непідтверджені офіційно дані я не додавав. Ця людина є впливовою в Дніпрі, тож варто очікувати більше звернень від нових користувачів. Ще раз дякую. --Goo3 (обговорення) 10:19, 11 листопада 2016 (UTC)
Ураховуючи ВП:БЖЛ і війну редагувань, тут потрібно на кожне твердження наводити бажано кілька джерел, можливо також подавати кілька точок зору. наразі з того, що є в статті, бачу принаймні 3 спірних моменти. По-перше, місце народження: за даними ЦВК — це Баку. ЦВК оперує офіційними документами, які надає людина, тож швидше за все ця інформація взята з паспорта. З цього випливає, що в іншому джерелі інформація про місце народження хибна, а раз вона хибна, то можливо і інша інформація з того джерела хибна. Другий момент — щодо попереднього імені: в якому він році змінив ПІБ? На разі за законодавством по батькові змінювати не можна, але раніше були інші закони (наразі не знаходив, з якого року сучасні норми діють). Третє — список партій у картці без джерела, тому за БЖЛ я його звідти приберу. Якщо буде джерело, можна вказати в тексті.--Анатолій (обг.) 20:02, 11 листопада 2016 (UTC)
- Денис Курушев Вважаю, що посилання авторську колонку на сайт "Обозреватель" на відповідає ВП:НТЗ оскільки джерело лише авторська думка, не підкріплена жодним документом (сканами документів, посиланнями на рішення суду у Єдиному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Окремо слід додати сумніви у існуванні самого автора. Посилання на його сторінку https://www.obozrevatel.com/person/2482.html не має ані фото, ані біографії. Самостійний пошук також не знаходить слідів існування такої персони https://www.google.com.eg/search?q=Александр+Полевой+Обозреватель&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=rYWsWLztOoeyaY3apoAL#q=%22Александр+Полевой%22+Обозреватель. Таким чином, матеріал жодним чином на відповідає критеріям ВП:НТЗ. Більше того, правила з визначення авторитетних джерел Вікіпедія:Авторитетні джерела містять рекомендації для таких випадків. "Непідтверджений матеріал, що може розглядатися як критичний, негативний або здатний викликати негативне ставлення до людини, що живе нині, повинен негайно вилучатися й не повинен переміщуватися на сторінку обговорення. Це стосується як статей про персоналії, так і розділів, їм присвячених. Пам'ятайте, що ви пишете статтю для енциклопедії, а не для жовтої преси https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046450.html]"
- Денис Курушев Вважаю, зо посилання на сайт Антікор http://antikor.com.ua прямо порушує вимоги Вікіпедія:Авторитетні джерела.
По-перше, саме посилання нікуди не веде: http://antikor.com.ua/articles/4353-zagid_krasnov._estj_takaja_professija_-_rodinu_predavatj. По-друге, сам сайт не є Вікіпедія:Авторитетні джерела: "Публікаціям у джерелах, за якими стоять групи професійних репортерів, редактори, що перевіряють надійність інформації, керівників й адвокатів, таких як Рейтер, УНІАН, BBC, можна довіряти й використати їх як авторитетні джерела у Вікіпедії. На іншому полюсі шкали вірогідності перебувають персональні веб-сторінки, блоги, форуми, матеріали Usenet-груп, які, як правило, неприйнятні як джерела." Цей сайт не має ані реєстрації, ані редакторів, ані журналістів.
- Денис Курушев Вважаю, що посилання на авторську колонку на сайт "http://from-ua.com/" на відповідає ВП:НТЗ оскільки джерело лише авторська думка, не підкріплена жодним документом (сканами документів, посиланнями на рішення суду у Єдиному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Окремо слід додати сумніви у існуванні самого автора. Самостійний пошук також не знаходить слідів існування такої персони https://www.google.com.eg/search?q=Антон+Бурима+http://from-ua.com&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=xYqsWP2IHY-W6QTS_aj4Dw#q=%22Антон+Бурима%22+http://from-ua.com. Таким чином, матеріал жодним чином на відповідає критеріям ВП:НТЗ.
- Денис Курушев Вважаю, що посилання на http://www.dsnews.ua/politics/vdart15439 є некоректним. Адже фраза "Мріяв працювати в КДБ" є твердженням автора статті, але прямою мовою Краснова не підтверджується.
- Денис Курушев Вважаю необхідним узгодити статтю критеріям ВП:НТЗ, прибрати з неї посилання, що не відповідають Вікіпедія:Авторитетні джерела. Окреме прохання Goo3 не повертати у статтю посилання, що порушують принципи Вікіпедії.
- Щодо того міняв він ім'я чи ні, найпростіший варіант — попросити в самого Загіда копію свідоцтва про народження, це також зніме питання і місця народження.--Анатолій (обг.) 18:42, 26 березня 2017 (UTC)