Обговорення:Краугантинг

Стаття порушує принцип нейтральності: 1) Відсутні нейтральні АД, натомість присутні джерела на зразок: "Звериный оскал голубеводов", що уже у своїй назві містять пряме обвинувачення і порушують Нейтральність; 2) Стаття містить негативно забарвлені емоційні фрази; 3) Стаття містить обвинувачення; 4) У статті розташовані фотографії сумнівного походження, з нез'ясованим авторським статусом. --Горицвіт (обговорення) 15:24, 27 червня 2013 (UTC)

Матеріали статті повторюються чомусь практично без змін у анонсі прес-конференції Борейка: [1], а саме:

• Рух кроухантерів зародився в середині 2000-х років на російських збройових сайтах, що належать виробникам і торговцям зброєю, і являв собою вдалий комерційний проект зацікавлених в рекламі і продажу зброї комерсантів. На початку 2010-х років рух кроухантерів ... почав поширюватися в Україні(у статті) - "Цей рух був народжий в середині 2000-х років в Росії на сайтах виробників і торговців зброєю з метою збільшення продажу пневматичної зброї і є дуже успішним комерційним проектом. З Росії рух перекинулося в Україну" (у анонсі прес-конференції);
• Головним чином це — в основному багаті молоді чоловіки, які на особистих автомобілях роз'їжджають по міських парках і звалищах і розстрілюють птахів заради розваги з вікна автомобіля (у статті) - Його активісти - молоді багаті люди, ... які роз'їжджають вулицями міст з пневматичною зброєю і розстрілюють з вікон своїх автомобілів (або з балконів) ... ворон, граків, сойок, хижих птахів заради задоволення (у анонсі прес-конференції);
• Стрільба з пневматичної зброї по воронах та інших птахах у населених пунктах нерідко призводить до поранення міських жителів(у статті) - Нерідко під постріл вбивць тварин у містах потрапляють люди, найчастіше діти(у анонсі прес-конференції).

Якщо врахувати, що стаття була написана з приміткою "Всі матеріали цієї сторінки подано співробітниками Київського еколого-культурного центру (КЕКЦ)" [2], то очевидно, що вона, і ряд інших статей (зокрема ще більш безглузда, вже видалена стаття Бетхантери), писались як тло для зазначеної прес-конференції директора КЕКЦ Борейка. А в той же час положення статті не є підтвердженими у АД - серед 7 посилань - 2 - це закони, 2 - сам.видав самого Борейка, в т.ч. з ненейтральною назвою "Звериный оскал голубеводов", 1 - спогади мисливця про відстріл ворон на законних підставах, 1 (пояснення, що Falce, falcon — це сокіл) - взагалі не джерело, 1 - блог з ненейтральною позицією, який недостовірно приписує хуліганським діям мотив відстрілу птахів. А єдине джерело, яке вказане у рубриці як джерело - сам.видав Борейка. Стаття суперечить самій собі: сказано "Стаття 33 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» дозволяє відстріл ворон тільки за спеціальними дозволами і тільки в межах мисливських угідь" і в той же час - що "Практика кроухантингу сприяє зростанню жорстокого поводження з тваринами і біоксенофобіі в суспільстві. Це твердження стосується ... й до мисливців, які легально винищують ворон, сорок, граків і сойок в мисливських угіддях", причому останнє твердження посилається на джерело, в якому нема підтвердження ідеї про зростання жорстокості. --Горицвіт.(обговорення) 22:33, 28 червня 2013 (UTC)

• Прошу розділ "Правові проблеми" редагувати лише після аналізу діючого законодавства та законотворчої діяльності. Закон «Про мисливське господарство та полювання» доволяє і передбачає відстріл ряда тварин, які вважаються шкідливими. Читайте статтю 33. Відстріл цих або інших тварин допускається і у населенних пунктах при наявності відповідних дозволів. Читайте статтю 20 цього закону. Законопроект №9139 не передбачає відстріл домашніх тварин. Він лише закріпляє у законі приняті процедури отримання дозволів на відстріл хижих та шкідливих тварин не в сезон, не в угіддях, та окремі процедури на відстріл і відлов у заповідниках. Твердження, що законопроект має дозволити відстріл домашніх тварин є популістською версією зоозахисників. Роз'яснення спеціаліста: [3]. Radium (обговорення) 15:39, 9 липня 2013 (UTC)