Обговорення:Кільчицька Ірена Реонольдівна
Найсвіжіший коментар: Анатолій 2000 у темі «Аналіз джерел та посиланнь» 3 роки тому
Аналіз джерел та посиланнь
[ред. код]Джерела (розділ „Примітки“)
[ред. код]Сумнівні:
- Ирена Кильчицкая — Рейтинг «100 самых влиятельных женщин Украины» 2006 — ФОКУС
- Ирена Кильчицкая — Рейтинг «100 самых влиятельных женщин Украины» 2007 — ФОКУС
- Ирена Кильчицкая — Рейтинг «100 самых влиятельных женщин Украины» 2008 — ФОКУС
- Ирена Кильчицкая — Рейтинг «100 самых влиятельных женщин Украины» 2009 — ФОКУС
- Ирена Кильчицкая — Рейтинг «100 самых влиятельных женщин Украины» 2010 — ФОКУС
- Рейтинг еженедельника Фокус «100 самых влиятельных женщин Украины» 2006
- Рейтинг еженедельника Фокус «100 самых влиятельных женщин Украины» 2007
- Рейтинг еженедельника Фокус «100 самых влиятельных женщин Украины» 2008
- Рейтинг еженедельника Фокус «100 самых влиятельных женщин Украины» 2009
- Мінус вищевказаних джерел: Неактуальність ― складається враження, що після 2010 року й звільнення особа перестала існувати.
Середні джерела:
- Мэрия выселяет печерский роддом (domik.ua) (сумніви в авторитетності)
Нормальні:
- У Києві збір коштів за паркування зріс у 10 разів — УНІАН (лише згадка: «У Києві із запровадженням безготівкової форми оплати за паркування збір коштів з одного машиномісця збільшився у 10 разів. Про це УНІАН повідомили у прес-службі Київської міської державної адміністрації із посиланням на заступника голови КМДА Ірену КІЛЬЧИЦЬКУ.»)
Посилання
[ред. код]- Кільчицька Ірена Реонольдівна | Владометр (archive.org) — сайт невизначеної авторитетності
- Ирэна Кильчицкая – Досье на Корреспондент, Фото и Видео, Последние Новости, Биография (archive.org) — сайт невизначеної авторитетності
- Ирена Кильчицкая: фото, биография, досье (liga.net) — середнє джерело.
- Новости, Сегодня (segodnya.ua) (kilchitskaja-pishet-knihu-dlja-zhenshchin) — 404 Не удалось найти страницу.
Підсумок: дивно, що цю статтю залишили. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:24, 17 березня 2021 (UTC)
- @Анатолій 2000:, до чого тут цей мегаогляд-аналіз джерел? Знову змова масонів у підведенні підсумку? Є аргументи для оскарження, то прошу оскаржувати підсумок на сторінці номінації, де і є той підсумок.--Кучер Олексій (обговорення) 18:05, 17 березня 2021 (UTC)
- Це сторінка обговорення, аналіз джерел безпосередньо стосується статті. Змови масонів у підбитті підсумку нема. А тут я просто зробив аналіз і відповідно його підсумував. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:09, 17 березня 2021 (UTC)