Обговорення:Кінематограф
Додати темуРік | 2010 | 2011 |
---|---|---|
Переглядів | 9421 | 14187 |
Стаття обтяжена не тільки з технічної точки зору (43кб), але й за своїм змістом. Тема занадто велика щоб бути висвітленою в одній статті. Автор правильно вказує посилання на окремі статті. Проте, оскільки ті ще не існують, занадто широко висвітлює декотрі пункти. На мою думку це і є причиною пропозиції об'єднати статтю з кінознавством.
- Загалом: потрібно виставити акцент статті як ввідна та загальноописова стаття до усіх інших.
- Конкретно: можна зменшити пункти історія, та теорія кіно, кінокритика. Також перемістити значну частину кіноіндустрії до кіновиробництво.
Це дуже кропітлива справа, але напевно потрібно її зробити зараз поки не запізно. --Дід Панас 02:46, 16 січня 2007 (UTC)
Щодо об'єднання з кінознавством
[ред. код]Саме визначення статті вже говорить, що кінематограф це
галузь культури та економіки ... пов'язаної з виробництвом , розповсюдженням, зберіганням та демонструванням фільмів, навчально-науковою роботою (див. кінознавство)
.
В той же ж час кінознавство це є теорія кіно.
Отже про об'єднання не може бути й мови, радше потрібно перечитати розділ про теорію кіно і розвинути статтю кінознавство. --Дід Панас 02:46, 16 січня 2007 (UTC)
- В такому разі про теорію кіно потрібно писати в кінознавстві, а не кінематографії. Уточніть будь ласка, чи є кінознавство чимось ширшим за теорію кіно, чи це є синоніми? --A1 22:40, 18 січня 2007 (UTC)
Згідно визначення кінематографії можна згадати тут про теорію кіно (кінознавство), але основною статтею на цю тему має стати кінознавство. Оскільки теорія кіно входить у сферу кінознавства, окрім історії кіно і т.д. --Дід Панас 01:19, 20 січня 2007 (UTC)