Обговорення:Лапки

Панове, як варто називати відкривальну та закривальну лапку правильніше? бо мені чесно кажучи, слова „відкривальну та закривальну”, які я тут наліпив, здаються якимися неоковирними ;) --рівноденник 18:31, 1 вересня 2007 (UTC)

Теоретично дужки називають „правою та лівою“, але з ними трішки простіше, бо немає неоднозначностей; тому я б вживав „ліва“ та „права“, а якщо є неоднозначність, як в деяких випадках з лапками, „відкривальна“ та „закривальна“ досить вдало відбиває поняття... --Dalekiy obriy 18:21, 8 жовтня 2007 (UTC)

Вживання лапок

Є запитання по таблиці вживання лапок, в ній недавно додано Німецьку Хвилю, як користувача третього типу лапок («Особливих»), але коли я пішов на їх головну українську сторніку і пройшовся по новинах, то вони вживають все, що можна і не можна: «», “”, „” і навіть "" причому вживаються навіть різні лапки в одній статті в різних реченнях... То питання, чи варто таке джерело ставити, як користувача, якихсь окремих лапок??? --Dalekiy obriy 18:21, 8 жовтня 2007 (UTC)

так, погоджуюся з цим. Німецька хвиля, як і чимало інших ніби намагаються вживати „” або «» , тобто це видно у великих, найґрунтовніших статтях, проте в меню, у заголовках, коротких повідомленнях якийся хаос. шчо до Німецької хвилі, - позирнув на посилання з головної сторінки на статті, шчо описані якнайбільше - там „”

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

та натомість

• [5]

принаймні простежується те, шчо більшість статей прагунуть до „”, а секрети їхніх невдач розгадати навряд чи вдасться :-/ хоча маю шче ідею просто написати листа до них та запитати про лапки. шчось подібне до „мови СТБ”, які прагнуть до чогось високого, у них це відносно каряво отримується, тим не менш кажуть, шчо СТБ такі-сякі проти загальноприйнятого правопису . отже може написати „Німецька хвиля [4] (непослідовно)”? чи думаєте, варто геть прибрати, не засмічувати Віку? думаю, принаймні варто показати, яка тепер загальна ситуація у світі вітчизняних лапок: тобто те, шчо покишчо рулять «», їх підганяють „” та “”, подекуди які тільки не зустрічаються, ну й нікуди не дінешся від простих ""--рівноденник 23:20, 8 жовтня 2007 (UTC)

насправді з того, що я дивився онлайнові ресурси більш-менш послідовно вживають лише «ялинки», решта — це повний бардак, є, звичайно, прямих лапок багато, але це тяжкий спадок клавіатур і вони не є рекомендованими навіть в англійській, також напевне на другому місці по послідовності — “англійські лапки” (бо напевне калькуються з англійської + можливо в деяких ПЗ вони є типовими в автозаміні)... оскільки онлайн-ресурси здебільшого не можна вважати стандартом, я б більше орієнтувався на а) друковні видання, б) було б супер подивитися ДСТУ з цього приводу. Щодо німецької хвилі, а б її прибрав, бо якщо її лишати, то треба її ставити практично у всі позиції :) --Dalekiy obriy 16:53, 9 жовтня 2007 (UTC)

А про що обговорення йде? :) --AS ^sa 15:35, 9 жовтня 2007 (UTC)

про те, який другий тип лапок (перший - «ялинки») слід вживати в українській мові --Dalekiy obriy 16:53, 9 жовтня 2007 (UTC)

проведімо референдум--рівноденник 08:31, 10 жовтня 2007 (UTC)

У Суржику для інтеліґенції вживаються „“. Там же ж пише:

Особливо дошкуляє настирливе вживання закриваючих українських лапок (“) або, іще гірше, закриваючих англійських (”), – замість українських відкриваючих („). Отак: “вишукана старанність” і ”пильна ретельність” — що сумно свідчить про відсутність особистого смаку, охайности в писаному слові, про зародковий стан власного індивідуального логічного мислення, брак пошанівку, зрештою, до авторитету тієї самої мови, відданість якій так завзято деклярується.

--AS ^sa 15:09, 10 жовтня 2007 (UTC)

отакої! уперше чую про таку штуку! тре буде почитати, виглядає надцікаво...--рівноденник 15:15, 10 жовтня 2007 (UTC)