Обговорення:Отто фон Бісмарк

Ця стаття є частиною Проєкту:Німеччина (рівень: добра стаття, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Німеччиною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Німеччина має рівень «повна стаття: добра».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Німеччина: «найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Німеччина}} до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних з Німеччиною. 2. Потребують вашої уваги Категорія:Незавершені статті про Німеччину. 3. Якщо вас цікавить Німеччина або ви хочете допомогти, ласкаво просимо до Вікіпроєкту «Німеччина»

Стаття «Отто фон Бісмарк» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	5825	13532	22366

Зауваження до джерел

Джерело інформації, в даному випадку, значно вплинуло на ідеологічне забарвлення тексту. Стаття потребує допрацювання із використанням інших джерел.

Наприклад, тут нічого не сказано про те, що саме завдяки Бісмарку в Німеччині було запроваджено (першу в Європі?) систему соціального страхування робітників на випадок хвороби (1883) і нещасного випадку на виробництві (1884), а також пенсійну програму і систему соціального страхування на випадок каліцтва (1889).

Цитата з англомовної Вікіпедії: "У 1880-х роках Німеччина почала свій довгий шлях до держави суспільного добробуту, якою вона є зараз. Всі [головні політичні сили] стояли у витоків законодавчого регулювання соціальної сфери, але перші практичні аспекти цієї програми були впроваджені Бісмарком".

--Олександр Жигинас 14:03, 26 травня 2009 (UTC)

Правопис

Шьонхаузен, а не Шенгаузен. Бо так пишеться і вимовляється по-німецькі = Schönhausen. Писати Шенгаузен - це по-старосовєцькі, колоніальною мовою, Суржиком. Новіть рос-вікі відмовляється від старорадянської спадщини.— Це написав, але не підписав, користувач 85.176.162.237 (обговорення • внесок).

Шановний 85.176.162.237, я вже відповідав Вам у Обговорення:Геттінгенський університет, що передача ö через е — це не суржик, а чинний правопис, якого дотримується (принаймні, наагається) Вікіпедія — NickK 11:32, 28 серпня 2009 (UTC)

Помилка

Внизу в мене видає ось-таке "Помилка цитування...".--Kusluj 12:53, 31 жовтня 2011 (UTC)

Ага, я сам щойно помітив. Ця помилка виникла через зміну порядку розділів в одній з правок.-- 12:53, 31 жовтня 2011 (UTC)

Вища освіта

"Тому не випадково, що він приєднався не до опозиційних на той час Бурш (нім. Burschenschaften), а до Керс Гановера Гьотінген." - про що йдеться?--Kusluj 20:43, 31 жовтня 2011 (UTC)

То студенське братсво, вже знайшов--Kusluj 20:49, 31 жовтня 2011 (UTC)

Там ще про братство є неперекладений шматок, а наступні фрази наче вирвані з контексту--Kusluj 21:03, 31 жовтня 2011 (UTC)

Мушу зізнатись, що не вистачило вмінь перекласти той шмат тексту. Він дуже цікавий, насправді, але він такою складною мовою написаний, що мені напевно знадобиться час для перекладу:

В буршах йому не подобались нездатність «ihre Weigerung, de:Satisfaktion zu geben, ihr Mangel an äußerlicher Erziehung und an Formen der guten Gesellschaft, bei näherer Bekanntschaft auch die Extravaganzen ihrer politischen Auffassungen, die auf einem Mangel an Bildung und an Kenntnis der vorhandenen, historisch gewordenen Lebensverhältnisse beruhte.

--vityok 09:36, 1 листопада 2011 (UTC)

"Після роману з француженкою похилого віку" - цікаво скільки було тій француженці, може вона не така вже й похила?--Kusluj 20:57, 31 жовтня 2011 (UTC)

історія про це мовчить, може що і на краще--vityok 09:36, 1 листопада 2011 (UTC)

Література

Хочу висловити незгоду з правкою користувача Сіверян: оскільки літератури про Бісмарка українською вкрай мало (досі не вдалось знайти книжок або більш-менш пристойних про нього видань) ані в інтернеті взагалі, ані на сайті НБУ ім. Вернадського зокрема, вважаю, що деякий мінімум посилань на додаткову літературу слід залишити. Наразі, розділ "Література" містить перелік основних видань про Бісмарка: тексти його промов, виступів, спогади, листування, тощо. Навіть бодай ці видання німецькою, я вважаю, що шкоди їхня присутність не завдає, і їх можна, і слід, залишити.--vityok 16:26, 11 листопада 2011 (UTC)

Розділ «Література» складається лище з Праць та текстів промов Бісмарка, тобто це аж ніяк не література (не джерела). Логічно було б перейменувати розділ у «Праці та тексти промов Бісмарка» (в протилежному випадку виходить, що Отто фон Бісмарк писав про себе). І дотого ж наголошую розділ іншомовний, перекладіть назви книжок у дужках. --Сіверян

Вважається нормальною практикою подавати літературу тою мовою, якою книжка була видана. Принаймі в тих книжках, що досі читав завжди було так, без перекладу в дужках--Kusluj 17:34, 11 листопада 2011 (UTC)

• Власне, мені завжди здавалось, що розділ "Література" призначений для переліку саме додаткової літератури по темі статті. В цьому випадку — тексти самого Бісмарка.--vityok 17:43, 11 листопада 2011 (UTC)

Додаткове посилання для літератури або для ознайомлення з працями про Бісмарка:

• Being Bismark. Рецензія на книжку Bismarck: A life.

зайвий пробіл

між датами в картці зайвий пробіл. --88.154.56.149 15:11, 20 грудня 2023 (UTC)