Обговорення:Пам'ятник жертвам ОУН-УПА (Луганськ)
Додати темуЗовнішній вигляд
Найсвіжіший коментар: Xx234 у темі «провокаційного пам'ятника ?» 11 років тому
«Провокаційність»
[ред. код]Серед двох поданих посилань жодне не є незалежним джерелом, яке вказує саме на факт провокаційності пам'ятника, а не на думку окремих осіб з приводу цього. До того ж, одне прямо вказує на суб'єктивний характер епітета (Также, по мнению членов комитета, открытие этого памятника является провокацией, направленной на раскол общества, и искажением истории.), друге — авторська стаття з дослідженням від людини, що точно не має стосунку до спорудження. Таким чином, повернуто варіант з атрибуцією, є конструктивні пропозиції модифікації абзацу - будь ласка. --Microcell 22:28, 14 листопада 2011 (UTC)
- Повернуто абзац побудований на тих самих гнилих і щойно вами так гарно розчавлених посиланнях. Що далі? Заблокуєте на своєму улюбленому варіанті? --Bulka UA 22:33, 14 листопада 2011 (UTC)
- Поки було повернуто версію, що за наведеними аргументами відповідає ВП:АД та ВП:НТЗ більшою мірою, ніж пряма констатація. Можете запропонувати кращий варіант. Зі змістовною аргументацією, звісно. --Microcell 22:36, 14 листопада 2011 (UTC)
- Звісно більше влаштовує версія без означника але й без політінформації у вступі. Зрозуміло що всі оті посилання липові. АД на це немає а моя думка вас тут навряд чи зацікавить. --Bulka UA 22:40, 14 листопада 2011 (UTC)
- Поки було повернуто версію, що за наведеними аргументами відповідає ВП:АД та ВП:НТЗ більшою мірою, ніж пряма констатація. Можете запропонувати кращий варіант. Зі змістовною аргументацією, звісно. --Microcell 22:36, 14 листопада 2011 (UTC)
Захист статті
[ред. код]Статтю захищено на один день через війну редагувань. Будь ласка, домовляйтесь на сторінці обговорення.--yakudza 13:51, 26 грудня 2012 (UTC)
- Вже домовились. Спочатку - статті, потім - посилання. Але поверніть, будь ласка, категоризацію статті.--Ragnarok (обговорення) 13:55, 26 грудня 2012 (UTC)