Обговорення:Реріх Микола Костянтинович
Додати тему| Ця стаття є частиною Проєкту:Мистецтво (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з мистецтвом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Мистецтво. | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про мистецтво! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Мистецтво}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Реріх Микола Костянтинович» | ||
Реріх Олена
[ред. код]Це не менш, а навіть більш видатна постать. Незаслуженно в статті не сказано про неї щодного вагомого слова. — Це написав, але не підписав користувач StripedM (обговорення • внесок) 16:56, 27 березня 2008; підпис поставлено 08:25, 2 серпня 2017.
абзац має купу помилок
[ред. код]Наступний абзац має купу помилок
- Деякі історики стверджують, що Реріх працював на розвідки СРСР і США, виконував завдання досконало розвідати територію Тибету. Цього відомого філософа-містика, митця й міжнародного авантюриста лідери Тибету визнавали за реінкарнацію Великого п'ятого далай-лами — засновника в 1642 році палацу Поталу в Лхасі.[7]
- [7]. В. В. Цибулькін, І. П. Лисюк. СС-Аненербе: розсекречені файли — Київ, 2010
Невідомо, хто це - "Деякі історики стверджують". В. В. Цибулькін не історик, а розвідник, к.філол.н., керівник авторського колективу книги "Нариси з історії розвідки суб'єктів державотворення на теренах України". Ось посилання на рецензію, та уривок з рецензії Юрій Мицик. Рецензія (на вказану книгу)
- Керівником авторського колективу значиться канд. філ[ологічних] наук, доцент В. Цибулькін
- маємо справу з дешевою компіляцією, в якій читачеві пропонується жуйка з чорносотенних та кагебешних писань, де події розглядаються з позицій великодержавного російського шовінізму, до того ж під специфічним шпигуноманським кутом зору … до науки ця книга має дуже й дуже далеке відношення.
- Отже, В. В. Цибулькін - керівник авторського колективу дешевої компіляції, псевдонаукової шпигуноманії
- І. П. Лисюк нічим іншим невідомий, лише як співавтор книги "СС-Аненербе: розсекречені файли"
- у абзаці Реріха безапеляційно названо "міжнародним авантюристом", не представивши жодного серйозного АД
- твердження "лідери Тибету визнавали [Реріха] за реінкарнацію Великого п'ятого далай-лами" - протилежно дійсності. Хто ці "лідери Тибету"? Як відомо, Тибет (1912—1951) де факто був незалежною теократичною державою, і єдиний на той час лідер, Далай-лама XIII, не визнав, що Реріх є «Західний Далай-лама», керівник «Союзу Західних буддистів», і затримав на трагічну зиму 1927/28 року експедицію Реріха на плато Чантанг.
Шпигуноманський абзац, який має купу помилок, видаляється.
Звісно, версії цього абзацу можуть бути викладені у статті, але дуже акуратно.