Обговорення:Синдром Скуміна

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Всевидяче Око у темі «НТЗ» 3 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Люксусова стаття!!!!

Обговорення[ред. код]

Тема цікава і важлива. Зараз у світі стоїть проблема відновлення людей в післяопераційний період. Не тільки в кардіохірургії, а і в хірургії взагалі, а також в інших напрямках медицини. А, як видно із статті, ця проблема розглядалась і вирішувалась на Україні ще за радянських часів. Головне, що методика працює та дає добрі результати, тобто - практично допомогає людям. Це дуже важливо. Добре, що у Вікіпедії є така стаття - це може допомогти багатьом людям. Тож, мабуть, потрібна ціла тема, яка буде допомогати вирішувати такі, чи інші питання. Культура здоров'я людини повинна займати особливе місце у її житті - це культура загальнолюдська!Dagdacecht27 11:38, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти

Дуже корисна для мене стаття. Дякую! Читач ukwiki :)

НТЗ[ред. код]

Статтю написано по працях самого Скуміна, незалежного аналізу практично нема. Це захворювання невідоме в світі, не внесено до каталогів хвороб. Якщо статтю не вилучати, то треба повністю переписати.--Brunei (обговорення) 17:12, 22 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Щодо видалення статті, проти. Це дуже вузька спеціалізація. Нейтральність можливо застосувати до відкриття? Давайте зробимо просто, якщо Ви не проти, @Brunei:запропонуйте трьох кардіохірургів на Ваш вибір, напишемо листи і почуємо їх думку? З повагоюВсевидяче Око (обговорення) 19:53, 28 січня 2018 (UTC)Відповісти
Медична спільнота має різні думки, див. обговорення в проекті Медицина. Кардіохірурги тут не є спеціалістами, це постулюється як психіатричний розлад. (Хоча можна Пархоменка спитати. При нагоді так і зроблю.) Але все одно принципи доказової медицини та ВП:ОД тут співпали: ніякої авторитетності заяви найкращих у світі спеціалістів не несуть, мають бути вторинні незалежні АД.--Brunei (обговорення) 20:00, 28 січня 2018 (UTC)Відповісти
Щодо джерел ніяких заперечень не може бути. Але ж відкидати цю роботу теж зовсім невірно. З повагою Всевидяче Око (обговорення) 20:17, 28 січня 2018 (UTC)Відповісти
Я також не відкидаю думки, що це може бути містифікація. Проте про відомі містифікації також є статті у Вікіпедії, і не тільки українській. Звичайно, думку кардіохірургів, а ще більше психіатрів можна вислухати, а тоді статтю треба переписати. відповідно до їх висновку. Все-ж таки з десяток інтервікі є, а в татарській вікі (хоча хтозна який там рівень) навіть вибрана стаття, а в російській, на мою дмку, трохи не такий рекламний стиль, хоча ще далеко від ідеалу, тому статтю треба все-таки залишити. --Yukh68 (обговорення) 20:27, 28 січня 2018 (UTC)Відповісти

Продовження 2021[ред. код]

Вітаю!

"Дороблювачі" статті так і не навели ВП:АД про існування науково підтвердженого симптому за автором. Є Лише кардіопротезний психопатологічний синдром - який давно уже визнаний проблемою догляду за пацієнтом у конкретному медзакладі (точніше його недостатністю). Все ще проти видалення статті. Але, так як стаття інтенсивно редагується - пропоную перейменувати статтю у кардіопротезний психопатологічний синдром.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:47, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти

Є купа даних про психопатології після операцій на серці. Наприклад: 1979, 2016, 2019. Те, що Скумін створив навколо своєї праці культ по типу релігійного, з викликанням духу Амосова та буддійськими ченцями - це факт. Підтримую пропозицію, але з розширенням тематики статті до Психічні порушення після операцій на серці. Тим більше у МКХ нема й кардіопротезного психопатологічного синдрому.--Brunei (обговорення) 11:27, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти
Фактично на «синдром Скуміна» та на «кардіопротезний психопатологічний синдром» в світовій науці є лише одна коротенька згадка. --Brunei (обговорення) 11:48, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти
Психічні порушення після операцій на серці За З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:49, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти