Обговорення:Скотт Хоїнг
Найсвіжіший коментар: Flavius1 2 роки тому
@Роман Сизий: прізвище Хоїнг теж правописне. Які є підстави для перейменування з одної правописної назви на іншу правописну? --Flavius (обговорення) 19:33, 14 листопада 2021 (UTC)
- @Flavius1: англ. Scott Hoying Укр. правопис § 122, 4., 3., Скотт Гоїнґ -- Роман Сизий (обговорення) 20:08, 14 листопада 2021 (UTC)
- @Роман Сизий: параграф правильний, але чого ви 'перестрибнули' пункт 1 і неуважно прочитали пункти 3 та 4?--Flavius (обговорення) 20:49, 14 листопада 2021 (UTC)
- @Flavius1: Не пишіть загадками, а пишіть конкретно. -- Роман Сизий (обговорення) 23:25, 14 листопада 2021 (UTC)
- @Роман Сизий: Статтю створили з початковим Х та кінцевим Г, що відповідає правопису пар. 122, пункти 4 та 1 відповідно. Якщо ви хочете задіяти той же пар. 122, але пункти 4 та 3 - то треба довести чому тут повинно бути початкове Г і вже кінцеве Ґ, а не просто перейменувати, бо комусь хочеться ґ бачити. Можливо у вас є джерела на другий правописний варіант? Надайте їх. Бо для зміни з одного правописного варіанта на інший - треба вагомі підстави, а не просто так. Якщо їх немає, то стаття повинна іменуватися за тим правописним варіантом, яким її створив автор, оскільки він вважав, що тут задіюються саме ці пункти, а не інші. --Flavius (обговорення) 06:18, 15 листопада 2021 (UTC)
- @Flavius1:Вважаю, що Ваші останні дії є тим, що Вікіпедія називає ВП:ВР «коли учасники або групи учасників починають регулярно скасовувати редагування, зроблені протилежною стороною», адже наша дискусія ще не була завершена, а Ви уже все вирішили. «Подібна конфронтація у Вікіпедії заборонена та розглядається як порушення етичних норм поведінки, тому що вона являє собою спробу взяти верх в дискусії із застосуванням «грубої сили», …». Такі «Війни редагувань» не дають жодного результату і в них брати участь я не бажаю. -- Роман Сизий (обговорення) 10:57, 15 листопада 2021 (UTC)
- @Роман Сизий: Я навіть не знаю як охарактеризувати ваші дії (і дії таких, як ви, користувачів), які одну правописну назву змінюють іншою з посиланням на... правопис, а потім роблять вигляд, що не розуміють у чому проблема. Ви тут зазначили пункт 3 параграфу 122, а таке відчуття, що ви його не читали, або забули, що там написано, як і пункт 1 проігнорували. Якщо статті була дана назва з кінцевим Г, то для того, аби перейменувати її на кінцеве Ґ - треба мати не сухе "правопис", оскільки Г так само відповідає правопису, а джерела (яких не існує, до речі). Вважайте, що я повернув назву, яка відповідає правопису. І якщо ви все ще маєте підстави для перейменування статті на варіант Скотт Гоїнґ, яка теж не суперечить правопису - ласкаво прошу на ВП:ПС, де я, ви і інші користувачі - будемо обговорювати це питання. Окремо зазначу, що якби ви перейменували статтю на Скотт Гоїнг, я би її навіть не чіпав (і то вже я би доводив, чому тут Х потрібно). Я звернув увагу по суті лише через кінцеве ґ, яким ви замінили кінцеве г. А стаття фактично зараз у доконфліктній версії. Війни редагувань не було. ---Flavius (обговорення) 11:13, 15 листопада 2021 (UTC)
- @Flavius1:Вважаю, що Ваші останні дії є тим, що Вікіпедія називає ВП:ВР «коли учасники або групи учасників починають регулярно скасовувати редагування, зроблені протилежною стороною», адже наша дискусія ще не була завершена, а Ви уже все вирішили. «Подібна конфронтація у Вікіпедії заборонена та розглядається як порушення етичних норм поведінки, тому що вона являє собою спробу взяти верх в дискусії із застосуванням «грубої сили», …». Такі «Війни редагувань» не дають жодного результату і в них брати участь я не бажаю. -- Роман Сизий (обговорення) 10:57, 15 листопада 2021 (UTC)
- @Роман Сизий: Статтю створили з початковим Х та кінцевим Г, що відповідає правопису пар. 122, пункти 4 та 1 відповідно. Якщо ви хочете задіяти той же пар. 122, але пункти 4 та 3 - то треба довести чому тут повинно бути початкове Г і вже кінцеве Ґ, а не просто перейменувати, бо комусь хочеться ґ бачити. Можливо у вас є джерела на другий правописний варіант? Надайте їх. Бо для зміни з одного правописного варіанта на інший - треба вагомі підстави, а не просто так. Якщо їх немає, то стаття повинна іменуватися за тим правописним варіантом, яким її створив автор, оскільки він вважав, що тут задіюються саме ці пункти, а не інші. --Flavius (обговорення) 06:18, 15 листопада 2021 (UTC)
- @Flavius1: Не пишіть загадками, а пишіть конкретно. -- Роман Сизий (обговорення) 23:25, 14 листопада 2021 (UTC)
- @Роман Сизий: параграф правильний, але чого ви 'перестрибнули' пункт 1 і неуважно прочитали пункти 3 та 4?--Flavius (обговорення) 20:49, 14 листопада 2021 (UTC)