Обговорення:Старіння

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: DixonDBot у темі «Недоступне зовнішнє посилання 7» 13 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 29 вересня 2007 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: Ризикну запропонувати свою статтю. Хоча тема дуже складна, мені здається, вона розкрита краще, ніж у всіх доступних енциклопедіях. Можна написати і більше, але з окремих розділів цієї теми написано багато книг, і навести всі дані неможливо. У статті багато нерозкритих посилань, але також, розкрити все самому неможливо.--Oys 05:28, 10 вересня 2007 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. --Гриць 10:44, 10 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  2. --Mini@ 20:34, 10 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  3. --Leon 17:21, 14 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  4. А ще приємно бачити, що ця тема постійно вдосконалюється в Українській Вікіпедії, тому напевно основна стаття Старіння варта вибраної --Tomahiv 08:11, 15 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  5. Давно вважав, що цю статтю слід висувати на вибрані --Nestor 09:23, 22 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  6. Чудова стаття!! Хотілося б більше ілюстрацій, але то вже то питання особисте. Бажаю залити червоні посилання! -- Alex K 10:10, 26 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  7. --AG 15:34, 22 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Поки проти. Є дуже серйозні проблеми з ліцензіями зображень. На деяких застарілі ліцензії, на деяких заборонені Зображення:Yellow leaf.jpg, Creative Commons NonCommercial не можна використовувати у Вікіпедії. Думаю, що подібний жовтий листок можна відшукати у commons:Category:Leaves або сфотографувати комусь із наших вікіпедистів. --Yakudza -พูดคุย 08:18, 15 вересня 2007 (UTC)Відповісти
    Щодо листка, почекаю осені :-) або ще пошукаю. Я не знав, що CC NonCommercial не можна використовувати. У дріжджах я підправив ліцензію. І так мало що можна проілюструвати в цей статті, якщо є пропозиції щодо цього — пишіть.--Oys Все вже давно виправлено--Oys 20:50, 27 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Типографіка, більше вікі — мій голос не забариться.-- 21:24, 10 вересня 2007 (UTC)Відповісти
    А що таке типографіка? --А1 07:44, 11 вересня 2007 (UTC)Відповісти
    типографіка, це те, — чим, окрім змісту, мають вирізнятись добрі і вибрані статті в ідеалі. Це шрифти, оформлення, незаповзання рядків куди не треба, нерозривні прогалини у відповідних місцях, тире, усюди де треба, відповідність правопису (або, скажім, так, відсутність грубих помилок перекладу). -- 18:13, 11 вересня 2007 (UTC)Відповісти
    Типографія.--Leon 18:16, 11 вересня 2007 (UTC)Відповісти
    Типографія — там, де друкують книги:)--Ahonc (обг.) 17:22, 22 вересня 2007 (UTC)Відповісти
    Книги друкують у друкарні. Типографіка то запозичення з російської, де цей «новословотвір» впроваджено для відмінності від «типографії-друкарні». В більшості мов типографія — це не друкарня.--Leon 17:49, 22 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  2. Загалом «за», але, здається, є ще одруки, див. обговорення --А1 08:34, 15 вересня 2007 (UTC)Відповісти
    Ну..! Ще один момент залишився і мій голос «За» після редагування! --А1 17:32, 25 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  • Особлива думка:

Рішення: стаття визнана вибраною.--Ahonc (обг.) 21:18, 28 вересня 2007 (UTC)Відповісти

Ця стаття завершена у чорновому варіанті. Прошу зацікавлених переглянути та висловити свої поради щодо її покращення.--Oys 21:18, 15 липня 2007 (UTC)Відповісти

Стиль

[ред. код]

Треба ще раз подивитися на стиль тексту. Таке враження, що стаття з підручника, наприклад: Докладніше ці правила та виключення з них обговорені нижче. Чи я помиляюся? В енциклопедії такий стиль не потрібний. --Hillock65 19:06, 20 липня 2007 (UTC)Відповісти

Я спробую виправити. Стаття з кількох джерел - наукових оглядів та енциклопедій, всі вони мають різні стилі.--Oys 19:41, 20 липня 2007 (UTC)Відповісти
Дуже добре. Бажано вказати усі наукові огляди та енциклопедії якими ви користувалися у розділі "Джерела", стаття зразу набуде серйозного наукового вигляду. Не журіться, якщо не певні як оформити. Це спільний проект - ви вкажіть джерела, а хтось, хто побачить помилку переправить і відформатує належним чином. --Hillock65 20:20, 20 липня 2007 (UTC)Відповісти

різниця складає біля 2 разів - це як? --А1 08:09, 22 липня 2007 (UTC)Відповісти

Таблиці

[ред. код]

Отут є три таблиці. Одна з них так би мовити вилазить за межі екрана на звичайних (невеликих) моніторах. Для зручності чи не можна би було останню помістити унизу, а не збоку? --Tomahiv 07:37, 30 липня 2007 (UTC)Відповісти

Можливо одруки

[ред. код]

Подаю з кінця в начало

  • які б впливали на молекулярний ремон клітин
    Виправлю--Oys
  • Баланс між апоптозом та арестом пошкоджених клітин
    Здається, "арест клітинного циклу" - типовий термін клітинної біології. Це калька з англайської, але, здається, кращого немає.--Oys
    ОК, для вибраної добре б дати для таких як я, хоч невеличкий стаб на тему арест.
  • який звичайно експресується тільки у зародкових та стовбурових клітинах. (можливо "виражається" чи "проявляється")
    Здається, все ж таки експресія (тут і далі). "Експресія генів" - досить поширений термін, як і його російський аналог экспрессия. Це переклад gene expression, але, наскільки мені відомо, кращого перекладу слова не існує, словники дають саме його (наприклад, Lingvo). Я дам посилання на окрему статтію при першому використанні терміну.--Oys
    ОК, теж як для вибраної, то бажано б зробити невеличкий стаб експресія --А1 18:13, 23 вересня 2007 (UTC)Відповісти
  • > який відповідає за ріст бактерії, і ніколи не експресується у «повну силу» (можливо "виражається" чи "проявляється")
  • може уповільнити умовне старіння дріжджів, якщо надмірно експресується протягом стаціонарної фази. - можливо, якщо "в достатній кількості накопичується" чи "концентрується"
  • Наприклад, повне виробництво енергії за життя людини на грам тканини складає близько 1,2 млн. калорій для і лише 0,4 млн. калорій для таких домашніх тварин - також не впевнений що "виробництво", можливо вироблення --А1 08:29, 15 вересня 2007 (UTC)Відповісти
    Виправлю--Oys
    ...складає близько 1,2 млн. калорій для /отут я не зрозумів для кого?/ і лише 0,4 млн. калорій для таких домашніх тварин... - треба щось з тим зробити --А1 18:10, 23 вересня 2007 (UTC)Відповісти

Hi. Sorry but I don't understand Ukranian. I'm working for the same article of the spanish wikipedia, and I'm also performing my Ph.D. on Biology of Aging With Jaime Miquel, the former Director of Economos. I Shall be very interesting in an english version of this articleo, or at least on having the full references of this article, since they don't appear completely at the bottom of it. Please, send me a message in Thanks

Thank you for your advisement

[ред. код]

I have recived the advisement that this article has been recently translated into russian, and I could translate it in some extension. The only I can say untill now is that it is simply impresive. Thanks a lot. Now it will be hard to translate it for the spanish wikipedia, but nevertheless I'll try it. Thanks for all and good job. gustavocarra.


Стаття не містить опису впливу накопичення радіоактивних ізотопів протягом життя на його тривалість. Victor Korniyenko.

Недоступне зовнішнє посилання

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:35, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:35, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 3

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:36, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 4

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:36, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 5

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:36, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 6

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:37, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 7

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:37, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти