Обговорення:Террі Савчук

Ця стаття є частиною Проєкту:Хокей (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані хокеєм. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Хокей.
	Чим допомогти:

|Бачу, що вантажиш зображення: їх би так здалося розсіяти по статті...--лк 22:19, 29 червня 2009 (UTC)--лк 22:19, 29 червня 2009 (UTC)

Саме, вчуся вантажити, та щей деколи кострубато виходить. Розставляю більш-менш по часовим періодам та клубним пріоритетам (по змісту). Підкорегуйте, будь ласка, де щось недобре, а ще чомусь не вдається збільшити фотки деякі (приміром бейсбольна). Ще якось, був давніше, надибав його фотку в 8-10 років з гаківкою в руках — тепер не можу знайти. Користувач:Когутяк Зенко 23:10, 4.07.2009

Здійснив вікіфікацію команд у вступному абзаці: це дозволить незнайомим з хокеєм краще познайомитися з командою про яку йде мова. Одна заввага: замітку про 600 шрамів я б переніс під фото його лиця.

Ага: завважте, що підписи Вам не вдаються бо не включаєте «|thumb|» з даними про зображення. Я вставив підписи в «Вінніпег Монархс» під два зображення: загляньте туди, як це робиться — і попробуйте самі додати під рештою зображень.--лк 21:41, 7 липня 2009 (UTC)

Стиль

Стиль тут не зовсім відповідає енциклопедичному, наприклад таке речення:

• Террі завжди хотів бути найкращим воротарем НХЛ і заплатив за це ДОРОГУ ЦІНУ. Я не розумію для чого великими літерами написано ДОРОГУ ЦІНУ? заплатити дорогу ціну — публіцистичний стиль. --Анатолій Смага 19:34, 4 вересня 2009 (UTC)
• Мрії Тараса почали збуватися він був щасливий!!! — для чого три знаки оклику? --Анатолій Смага 19:36, 4 вересня 2009 (UTC)

Вікіпедія:Стиль: В об'єктивній і точній енциклопедії будь-які емоції є зайвими. Намагайтеся писати об'єктивно, з нейтральної позиції. Якщо пишете статтю про суперечливе питання, намагайтеся відобразити всі точки зору, навівши посилання на джерела, в яких вони були висловлені. --Анатолій Смага 19:39, 4 вересня 2009 (UTC)

• Шанований мною користувач Анатолій Смага, дякую, що відгукнулися на мій скромний почин-доробок. Цілком з Вами погоджуюся - занадто епічно (троха літературно-нестандартно), але гадаю хайби вона (стаття) повисіла ще деякий час - мотивацію виклав нижче, та ще можете перечитати деякі мої мотиви в Обговорення користувача:Lewkurdydyk‎. Наголошую жодних регалй й подавань куди небудь - просто зібраний й оброблений весь (майже) існуючий матеріал по ньому, що б хоч з відкись наші писаки черпали матеріали по ньому (ох як вони зараз доречні нашому суспільству).
• Зрозумійте мене правильно, писав я це заради подачі об'єктивної й всесторонньої картини про цю Людину (оскільки більшість матеріалів по ньому куці, не-домовки, а тепер ще й в сусідів - явно тенденційні з вихвалянням Третяків (сексотів), хабібулінів...). Щоби в першу чергу відкрити очі нашим громадянам тай спонукати наше вікі-товариство до вишукування темних плям й розкривання достоїнств (величі дуже пажосно) наших - українців (й так тої ниццості зараз забагато - й на ній дехто вже формує молодь - рушійну силу суспільства)
• Шановний Анатолій Смага, Ви вже самі (в силу своєї свідомості), робіть висновок та поступайте, зичу Вам успіхів, Слава Україні --Когутяк Зенко 09:58, 5 вересня 2009 (UTC) (p.s. до речі копаючи на Тері, нарив великий пласт матеріалу по нашим національним дружинам - бейсболовим на теренах американських, з якими навіть ваш Робінсон позмагався, о то народу було б цікаво, як гадаєте??)

відповідь по питанню Стилю написання

• Ще не в одного дописувача Вікіпедії виникатиме це запитання, перечитавши цю статтю, тому трохи розширено подам свою мотивацію.
• Цілком з Вами всіма погоджуюся і пристаю на ваші думки та пропозиції щодо лаконічності статей в нашій Wiki. Повірте, довго роздумував, щодо подачі матеріалу по Тарасу Савчуку, особливо його подачі й змістовності. І все ж таки вирішив «стати собі на горло» і подати цей матеріал в такому вигляді, як він є зараз (я не в захваті від тієї Епічності, що вийшла та людина та вартувала хоча б трохи такого, особливо від нас - українців). Оскільки саме ця Людина, як справжній Спортовець та особистість Українська зробила для нас велику послугу своїм існуванням і кар'єрою, популяризуючи в позитивному плані українців, як таких. До того ж якби не Тарас, не пристав, ще довго я до Вашого товариства, тому залишив цю статтю (свій перший суттєвий доробок), в такому вигляді - до пори до часу, не претендуючи на жодні регалії та побрякушки.
• Наголошую, так, доволі Епічно, але повірте, перед цим я ознайомився з багатьма матеріалами нашої енциклопедії і переконався, що силу-силенну матеріалів подано не по постулатам енциклопедичності, навіть частина добрих чи вибраних статей. Ну скажіть мені чи так уже необхідно подавати на тонни гігабайт матеріалів про якусь Хацапетівку Будяківського району із «всесвітньо відомими» головами сільрад, ланковими і...., поясніть що вони такого суспільно-значущого зробили для українства, й чим вони запамяталися людству. А тут про Людину, котра возвеличувала український дух і силу, коли навіть держави, як такої не було ще - подавай стислі статистичні дані (е-е-е братці так не піде, босаме такі як Тарас формують обличчя й силу нації, а не продажні посіпаки).

А чи так важливо подавати тонни гігабайт про навчальні заклади, комерційні структури, чи навіть географічні обєкти, коли про них є цілі інтернет-ресурси (спеціально для них відведені) - а тут про цю Людину виловлюєш по крихтах інформацію, борючись з невіглаством й свідомим інформ-кілерством «братніх сусідів» й «своїх посіпак безродних».

• А про подачу гори інформації (зачасту тупо перелицьованої з чужоземних Wiki) про «відомих» й зовсім не відомих спортовців та інших діячів, які для українського простору та суспільства так і залишуться Чужими, в силу обставин їх незначущості, а сам матеріал залишиться, як задоволення власного альтер-его того хто написав. Тоді як про наших предків чи сородичів куценькі матеріали до 20 «кіло», та й то з постійними сварками й суперечками між дописувачами???
• Повернімося до статті. Визнаю мене понесло суттєво в сторону літературної складової, але ж саме ця Людина була такою, як і її спортивний шлях. Звичайно було б набагато легше подати нарізочку статистичних даних й прикрасити «красним слівцем» й далі штампувати такого штибу стаби, граючись в «олімпійців клавіатури», а суті матеріалів так і не розкриваючи.
• А щодо суті цього всього, статтю на добру чи вибрану не висуватиму взагалі - а тим більш я погоджуся, якщо років за 5-10 знайдеться дописувач молодшого покоління, й повністю поміняє цю статтю на «енциклопедичний стиль», але до цього вже в інтернет-просторі будуть сформовані якісні матеріали та ресурси саме по Тарасу Савчуку та інших «UKE», українському спорту, зокрема гаківці, там тоді (так собі гадаю) можна буде ще почерпнути змістовних речей про Террі Савчука, котрі будуть викладені якісно й змістовно. Тоді мій скромний доробок відправиться в архів чи мож в ВікіТеку.
• p.s. Маю невеличку рекламну агенцію і в силу своїх знань, усвідомлюю, що писаний мною матеріал в чомусь виступає як хороший інформаційно маркетинговий крок і я буду дуже задоволений, якщо він збурить частину українського інтернет-простору (хоча б вікіпедистів). А з часом українці тут й на діаспорі сформують нарешті достойні інтернет-ресурси, які писатимуть саме про нас - українців спортовців ... (а не про бекгемів, болтів, гаїків...), тоді й побільшає у нас Людей-Явищ в спорті чи суспільстві (таких як Тері Савчук чи Бубка, Mike Ditka, Alex Jesaulenko......) - бо матимуть на кого рівнятися наші діти й внуки (а то тьки бекгемів гламурненьких й продажних культивуємо загалом). Тим більш, на сьогодні знаю, що вже в двох місцевих виданнях (програмка спортова та якийсь із журналістських проб пера) була подана інформація на основі нашої Wiki (для когось то стало відкриттям, а хтось зміг вчергове гордитися собов й своєю нацією).
• Вибачайте за розлогість й зичу Вам всім успіхів, Слава Україні --Когутяк Зенко 09:58, 5 вересня 2009 (UTC)

Верифікація

Чудова широка стаття, яка, хоч і має чимало стильових помилок, є найкращою у нашому розділі по тематиці «Спортсмени». Стильові виправлення зроблять ті, кому це охоче (є такі люди, яким боляче дивитися на «невікіпедійність» статті, і замість того щоб виправити, вони починають вас довго повчати. Це, власне, вірно, але ж краще зробити і показати як вірно, аніж просто балакати (я ні на кого не вказую, просто такий тип людей існує, не хочу ні з ким конфліктів, не вбачайте у цьому реченні образ, будь ласка)).

Мене найбільше тривожить лише одне: ви не залишаєте вказівок. Перше що кидається в очі, це фраза «людина 600-та шрамів». Вам, як спеціалісту, я вірю. Але Вікіпедії байдуже, що ви спеціаліст, потрібна вказівка на хоч якесь авторитетне джерело. Список джерел — це одне, а примітки є невід’ємною частиною Вікіпедї. У своїх перших статтях (Джиммі Пейдж) я не звертав на них уваги. Але у подальшому зрозумів, що вони повинні бути (Led Zeppelin). Зараз маю бажання (проте не маю часу) переробити багацько з тих статей, що створив, але з доданням посилань. Раджу і вам це робити ;). З повагою, an-tu^обг. 17:10, 3 лютого 2010 (UTC).

Я бачу, що всі ми початківці, мали на початках схожі проблеми (видко саме це й є однією з недоробок адміністраторів) - бо саме ця стаття була реально моїм первістком (2-3 за рахунком), писав її з натхненням й ще багато чого не розуміючи тут, коли з часом прийшов досвід, то багато посилань загубилося та й по-памяті так на скору руку не відновлю. Але Ви праві її слід довести до пуття, тому десь до 40-ї річниці його смерті засяду за неї по-новому (бо то так, здається, слід буде робити) й доведу до ладу та подам на загальну Рецензію. Але відкрию маленьку таємницю чи тактичний хід - заради українського гокей-хокею, не доводитиму до тутешнього статусу «доброї», щоби наші спудеї чи ліниві журналісти, або просто вболівальники, що плекають надії на наш спорт - мали звідки черпати інформацію про цього Великого Спортовця навіть з епітетами та трішки довгими прелюдіями-розжовуванням й українськими забутими та «смачними» зворотами. А вже потім, коли про більшість наших українців гокеїстів буде зібрана інформація, тогди я, чи хтось інший, доведу її до тутешнього енциклопедичного взірця. Дуже вдячний Вам за підтримку та розуміння й зичу творчих успіхів!--Когутяк Зенко 19:46, 3 лютого 2010 (UTC) Слава Україні!!! (а шрамів там такой було під 600, приміром на Везині нарахували 300 шрамів, Горді Хоу завше хизувався, що 200 шрамм став вибиті зуби - такі то часи були, не теперішні, коли «робо-копи» в обладунках по льоду човгают)

звертаюся до "покращувачів"

Шановні (і не завжди:), може перестанете на свій ляд "церберувати" - візьміть лопату і самі хоч ЩОСЬ ПУТНЄ НАПИШІТЬ!!!!!!!!!!!

Якщо ще й надалі будете вилучати зоображення (які є ключовим матеріалом у статті про знатного українця ..... і з часом зовсім ЗАГУБЛЯТЬСЯ) - змушений буду повернутися і НАПІДДАТИ, декому!!!!!!!!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 17:37, 21 травня 2013 (UTC) ще раз наголошую → пишіть статті, а не напрацьовуйте профанацію!!!!

ще раз "Стиль" + "Переписати"

Текст статті мабуть взякий з якогось змі. ЗОВСІМ НЕЕНЦИКЛОПЕДІЙНИЙ. Нажаль флейм про "український дух" - ніяк не може компенсувати невміння написати елементарний стислий виклад подій.

Змушений був створити розділ =Смерть= , де описав фактичний бік справи.--85.176.146.138 00:39, 17 лютого 2014 (UTC)

Прошу перевірити

Шановний Пане Зенко Хотів би звернути Вашу увагу на речення: "Наведемо підсумкову таблицю провінції Манітоба 1948 року, привертає увагу 41 хоум-ран, які здійснив юний Тарас за 109 підходів, і обійшов більше 10 сильних представників з США." Вважаю, що цифра 41 в таблиці нижче зазначає кількість "хітів" (H), а не хоум-ранів (які зазвичай в статистичних даних позначають HR). Якщо перейти до зазначеного Вами джерела http://www.attheplate.com/wcbl/1948_2.html, звідки Ви взяли цю інформацію, то можемо бачити поле HR не заповнене. Я не спеціаліст в бейсболі, але мала б виконуватись символічна нерівність: кількість "хітів" (коли гравець відбив м"яча) > кількості "ранів" (коли гравець забіг у "дім" й заробив очко для команди) > кількості "хоум-ранів" (коли гравець відбив м"яча за межі стадіону й заробив цим як мінімум один ран). Ще можна, на Ваш розсуд, вказати про те, що рекорд з "шат-аутів" за кар"єру (103) тримався 39 років, але все таки був побитий Мартіном Бродо (125). А також, хочу подякувати Вам за громіздку працю про цю велику людину. Побільше би таких пізнавальних й цікавих статей. А те, що стиль -- Ваш, авторський, й присутні деякі помарки написання, не зменшує важливості існування інформації, зібраної в одному, доступному для всіх, місці. З повагою, Тимощук Олег.