Обговорення:Тридцятилітня війна

Стаття «Тридцятилітня війна» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: 2, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «розвинута стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Військова історія: «висока»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Тридцятилітня війна»

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	7452	10792	14938

Козаки

А як щодо Речі Посполитої і Московії. Формально вони були членами католицької і протестатської коаліцій. Річ-посполитівці прямої усчасті у війні не брали, але наші козаки воювали як найманці на боці австрійських католиків проти французів у Лотарингії.--Alex K 03:52, 14 січня 2007 (UTC)

Новеллу про козаків треба поступово розширювати, там паче що вони воювали не тільки в Лотарингії. Я її допрацюю. В мене правда сумніви чи виносити "козаків" в окремий підрозді, чи просто згадати у відповідних періодах бої де вони брали участь... -- Exactpilot, 19:39, 14 січня 2007

Назва

А може краще тридцятилітня війна? — Це написав, але не підписав, користувач Ahonc (обговорення • внесок).

може--A l b e d o ^® 19:18, 15 березня 2007 (UTC)

мені здається, що "Тридцятилітня" - благозвучніше, але статтю вже один раз перейменовували, на неї зав'язано бато посилань, тому ще одне перейменування вважаю недоцільним--Exactpilot 21:09, 31 березня 2007 (UTC)

Я також за термін "Тридцятилітня" --Андрій Гриценко (обговорення) 14:24, 5 травня 2017 (UTC)

Католицька Ліга

@Dmytro Tarnavsky Добридень! Я бачу, ви поміняли "Католицьку Лігу" на "Католицьку лігу". В статтях я бачу є і такий і такий варіанти написання. Можете уточнити, будь ласка, чому вважаєте саме "Католицьку лігу" вірним варіантом? Дякую!--vityok (обговорення) 20:50, 25 жовтня 2024 (UTC)

Вітаю і дякую за запитання та небайдужіть). Відразу хочу сказати, що я не філолог і не наполягаю на власній правоті. Але проаналізувавши на свій хлопський розум Правопис 2019: § 50. (Адміністративно-теріторіальні назви), п.7 (У назвах груп або союзів держав усі слова, крім родових назв, пишемо з великої букви: Антáнта, Балкáнські краї́ни, Скандинáвські краї́ни, Трої́стий союз) мені здалось, що це саме наш випадок. "Ліга", на мій нефаховий погляд, є в цьому словосполученні саме родовою назвою і має писатись з маленької. Щодо варіантів написання її в статтях укрвікі з великої, можливо це результат невичитаних машинних перекладів або ручних некритичних перекладів з інших мов (латина, англійська, німецька тощо), де усі слова у власних назвах пишуться з великої. Подивіться, будь-ласка Священна ліга; Ломбардська ліга; Католицька ліга (Німеччина); Католицька ліга (Франція); Війна Священної ліги тощо. Наперед вибачаюсь за дилетантське пояснення і якщо Ви впевнені, що має бути навпаки, я точно не буду заперечувати. З щирою повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 21:50, 25 жовтня 2024 (UTC)