Обговорення:Фотон

Ця стаття є частиною Проєкту:Фізика (рівень: 1, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані фізики. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фізика має рівень «майже повна стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фізика: «найвища»
	Чим допомогти:

Статтю «Фотон» поліпшено в рамках Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000) (1 — 31 березня 2016 року)

Останнім часом дехто зауважує, що оскільки фотони підпорядковані статистиці Бозе-Ейнштейна, вони повинні мати цілий спін, а саме спін рівний одиниці. Але фотон не можна названти частинкою, це квазічастинка, яка не може бути локалізована і яка є носієм електромагнітного поля, тому для неї поняття спіна взагалі не притаманне. У випадку фотона доречно вживати термін поляризациія. Можливість щільної конденсції фотонів дозволяє зарахувати їх до сімейства бозонів.

Давайте домовимося, я не вилучатиму ваші теорії, якщо ви не відмінятимете квантову електродинаміку. Пишіть, будь-ласка, внизу, під назвою альтернативна теорія. Дядько Ігор 11:28, 12 листопада 2008 (UTC)

Володя, тебе трохи понесло... Якщо буде і далі так продовжуватися, то тебе просто малеча забанить. І будиш ти смоктати пальці з відчаю. Так що будь скромніший, і пиши в "додатках". ВІзьми приклад з мене. Ось тиснув статтю про "квантову точку", і НЕ вистрибую із штанів, а скромно здираю з статті Гольдмана. До речі, і про "фотон" я в свій час писав, але НЕ тут. Попробуй знайти...Квантова хвильова частинка 195.47.212.108 11:37, 12 листопада 2008 (UTC)