Обговорення:Філософія
Додати темуЗовнішній вигляд
Найсвіжіший коментар: Дядько Ігор у темі «Порівняльна таблиця» 14 років тому
Рік | 2010 | 2011 | 2012 |
---|---|---|---|
Переглядів | 86576 | 142673 | 134015 |
Про метелика і Чжоу гарно, але де це написано? Хто таке говорив? Те ж із іншими цитатами. Хто такий М. Гегель? --Поверхаххапайко 13:50, 17 травня 2010 (UTC)
Порівняльна таблиця
[ред. код]Гадаю, її варто додати до більш детальних статей по темі:
Емпіризм | Раціоналізм | |
---|---|---|
Представники | Френсіс Бекон, Джон Локк, Джордж Берклі, Девід Г'юм, Томас Гоббс | Рене Декарт, Бенедикт Спіноза, Готфрід Лейбніц, Мішель Монтень |
Джерело знання | Досвід | Розум |
Засоби (здібності) | Чуття (перцепції) | Вроджені ідеї, інтелектуальна інтуїція |
Метод | Експеримент та індукція | Метод універсального сумніву |
Парадигма знання (взірцева наука) | Фізика | Математика (mathesis universalis) |
Можливо, але я точно не знаю куди, тому можливо хай поки що постоїть тут. Я так розумію хтось планує зробити статтю вибраною? Дуже вдячний авторам, враховуючи що скоро з цього предмету екзамен. --Буник 20:06, 17 січня 2011 (UTC)
- Може, варто до Емпіризм та Раціоналізм. Щодо вибраної - навряд чи подужаю, не маю достатньо знань. Однак списки філософів замість тексту мені вже давно муляли. --Erud 08:15, 18 січня 2011 (UTC)
- Списки були негарні, але побічний ефект - викидання доброго шматка галіматьї - заслуговує особливої згадки.
--Дядько Ігор 08:36, 18 січня 2011 (UTC)
- То вийшов побічний ефект, чи викинутий шматок - справді галіматья? --Erud 08:59, 18 січня 2011 (UTC)
- про кабалу і т.п. Галіматья. --Дядько Ігор 09:06, 18 січня 2011 (UTC)
- Маю підозру, що і в цьому питанні Ви профі :) чи не могли б Ви взятись за Філософія Стародавнього Сходу? --Erud 10:29, 18 січня 2011 (UTC)
- Я не профі. Дилетант. Коли я прийшов сюди, я думав, що займатимусь тільки фізикою, а хай філософи пишуть про філософію, історики - про історію. Але так не виходить. А1 порахував, що в нас статей з фізики 2,4 % в порівнянні з 0,4 % у сусідів. Треба підтягати все, і я став дилетантом - пишу про що попало. Звісно, певне уявлення у мене є. Я придивляюся до філософії, але мій словник пасивний. Читати можу, писати важко. Погляду, який би охоплював усю картину - нема. Дуже потрібна стаття про свідомість. Те, що є зараз - курям на сміх. З іншого боку мені подобається те, що, наприклад, стаття філософія розвивається вікіпедійно. Потрошки внесок роблять багато людей, потім чистка, потім ще раз. Це те, для чого вікіпедія й створювалася. Я не люблю одноавторних статей. Я люблю, щоб авторів було багато, й щоб ще трошки почубилися. Стаття без сторінки обговорення - ще не дозріла, як на мене. Щодо філософії стародавнього сходу, то можна взятися. Тут особливо багато не треба - компіляція: Китай, Індія і багато синіх посилань. Для початку згодиться. В цій царині в нас слабенький буддизм, філософські школи індуїзму й джайнізм більш-менш є, хоча там автори часто ентузіасти. Потрібна чистка. Конфуціанство є, даосизм є, фацзя є. Практично все охоплено. --Дядько Ігор 10:46, 18 січня 2011 (UTC)
- І ще. Я дуже повільний, тому робота йде надзвичайно пиняво, і Всесвітня історія 20 століття та інші варті уваги статті висять наді мною і тиснуть. --Дядько Ігор 10:55, 18 січня 2011 (UTC)
- Я не профі. Дилетант. Коли я прийшов сюди, я думав, що займатимусь тільки фізикою, а хай філософи пишуть про філософію, історики - про історію. Але так не виходить. А1 порахував, що в нас статей з фізики 2,4 % в порівнянні з 0,4 % у сусідів. Треба підтягати все, і я став дилетантом - пишу про що попало. Звісно, певне уявлення у мене є. Я придивляюся до філософії, але мій словник пасивний. Читати можу, писати важко. Погляду, який би охоплював усю картину - нема. Дуже потрібна стаття про свідомість. Те, що є зараз - курям на сміх. З іншого боку мені подобається те, що, наприклад, стаття філософія розвивається вікіпедійно. Потрошки внесок роблять багато людей, потім чистка, потім ще раз. Це те, для чого вікіпедія й створювалася. Я не люблю одноавторних статей. Я люблю, щоб авторів було багато, й щоб ще трошки почубилися. Стаття без сторінки обговорення - ще не дозріла, як на мене. Щодо філософії стародавнього сходу, то можна взятися. Тут особливо багато не треба - компіляція: Китай, Індія і багато синіх посилань. Для початку згодиться. В цій царині в нас слабенький буддизм, філософські школи індуїзму й джайнізм більш-менш є, хоча там автори часто ентузіасти. Потрібна чистка. Конфуціанство є, даосизм є, фацзя є. Практично все охоплено. --Дядько Ігор 10:46, 18 січня 2011 (UTC)
- Маю підозру, що і в цьому питанні Ви профі :) чи не могли б Ви взятись за Філософія Стародавнього Сходу? --Erud 10:29, 18 січня 2011 (UTC)
- про кабалу і т.п. Галіматья. --Дядько Ігор 09:06, 18 січня 2011 (UTC)
- То вийшов побічний ефект, чи викинутий шматок - справді галіматья? --Erud 08:59, 18 січня 2011 (UTC)
- Списки були негарні, але побічний ефект - викидання доброго шматка галіматьї - заслуговує особливої згадки.
Пошук істини
[ред. код]Філосо́фія (від грец. φιλοσοφια — в дослівному перекладі «любов до мудрості», пошук істини). У слові вжито старогрецьке поняття Софія (Істина, Премудрість, Правда, Truth). Філософія - пошук істини, "любознательность", "правдолюбство", "truth-seeking".