Обговорення:Чернівецько-Буковинська єпархія УПЦ (МП)
Додати темуЗовнішній вигляд
Найсвіжіший коментар: Dniwe22 у темі «Щодо уточнення приналежності.» 10 місяців тому
Щодо уточнення приналежності.
[ред. код]@Goo3 Керувати єпархією УПЦ (МП) не може митрополит ПЦУ, тож навіщо це уточнення? Щодо назви я якраз повернув більш поширену назву яка використовувалась раніше і більше часу. Не зрозуміло яка мотивація заміни на меньш поширену назву, яку Ви зробили.
Також додам ще додам ось цей консенсус який саме варіант має перевагу [1] --Dniwe22 (обговорення) 10:29, 9 лютого 2024 (UTC)
- Може чи не може - це ВП:ОД, а єпархїі з такими назвами - дві, тому уточнення необхідне.
- Обговорення стосується пропозиції 2019 року з перейменування однієї статті. Консенсусу там немає, частина учасників незгодна зі старою назвою. Обговорення було про назву однієї статті: 5 років тому на думку одного з адміністраторів перевагу мала одна з назв, а не інша. Це не консенсус. Загальновживаних назв є дві, ви це знаєте з обговорення вашого позову. --Goo3 (обговорення) 11:39, 9 лютого 2024 (UTC)
- Не доводьте будь-ласка до абсурду. У статті йде мова чітко про єпархію УПЦ (МП) і вона одна. Чи може бути ієрарх ПЦУ керуючим єпархії УПЦ (МП)? Тож уточнення зайве.
- Щодо позову, арбітри вказали що Ви як редактор Вікіпедії не завжди виконував достатньо обґрунтовані редагування. Тож заміна Вами УПЦ (МП) на РПЦвУ, чим була обгрунтована?
- PS: Знову ж риторика "мова про одну статтю" це абсурд. Якщо змінюється назва статті, то через зміну назви організації (скоріше навіть навпаки). Тому це напряму впливає і на назву всіх підрозділів організацій. Бо по Вашій логіці, ми не можем називати Чернівецько-Буковинська єпархію УПЦ (МП). Бо юридично назва конкретно цієї єпархії без МП і обговоренння щодо цієї конкретної єпархії не було. Тому що МП наслідується саме з назви організації.
- І знову ж якщо Ви не згодні з цим консенсусом то створіть обговорення щоб досягнути іншого. --Dniwe22 (обговорення) 22:49, 9 лютого 2024 (UTC)
- Ситуація, коли ви незгодні з консенсусом, і намагаєтеся довести обговорення до абсурду, звинувачуючи в цьому іншу сторону - класична схема. Бачили, знаємо. Мої аргументи викладено вище. УПЦ МП та РПЦвУ - можна вживати обидві назви. --Goo3 (обговорення) 11:55, 12 лютого 2024 (UTC)
- З яким саме консенсусом? І в чому я Вас звинувачую?
- Чому ж Ви ввели у статті саме назву РПЦвУ якщо до цього в статті була УПЦ (МП)? (Що я вже запитував вище)
- Також аргументуйте додавання уточнення "за версією Москви". Свою позицію я пояснив вище. --Dniwe22 (обговорення) 21:55, 12 лютого 2024 (UTC)
- @Goo3 Тож я все ж поверну абревіатуру яка була до неконсенсусної заміни. --Dniwe22 (обговорення) 09:16, 15 лютого 2024 (UTC)
- Цікава тактика відповідати, не тегаючи людину, щоби вона не бачила ваших відповідей (див на рівень вище) :)
- Єпархією очолює митрополит Чернівецький і Буковинський Мелетій (Єгоренко) (за версією Москви) - це означає, що митрополитом цю особу вважає московський патріархат, УПЦ МП або РПЦвУ. Отже, за версією ПЦУ і власне української церкви ця особа не є митрополитом.
- Консенсусна версія: має бути або УПЦ МП, або РПЦвУ, але не УПЦ. Тож:
- заміна УПЦ МП або РПЦвУ на іншу версію є неконсенсусною
- заміна УПЦ на УПЦ МП або на РПЦвУ - консенсусна, бо прибирає невизначеність.
- Не робіть вигляд, що не розумієте, про що мова :) Я ж вам це все прояснював у вашому "позові". Не доводьте до абсурду.
- Якщо я надалі вам не відповідаю, то причина у тому, що всі вичерпні відповіді ви вже маєте, але намагаєтеся довести "дискусію" до абсурду. --Goo3 (обговорення) 11:35, 15 лютого 2024 (UTC)
- @Goo3 Так а Ви мене тегали як відповідали? Тому це досить дивне зауваження з вашого боку.
- Не зовсім зрозумів логіку. Тоді у всіх статтях де є титулатура потрібно уточнювати за чиєю версію чи як?
- Хіба із контексту не зрозуміла приналежність? Тут же немає неоднозначності, єпархія УПЦ МП - керує митрополит УПЦ МП, все однозначно.
- Все ж хотів би уточнити. Заміна УПЦ МП на РПЦвУ консенсусна? --Dniwe22 (обговорення) 12:27, 15 лютого 2024 (UTC)
- @Goo3 Тож я все ж поверну абревіатуру яка була до неконсенсусної заміни. --Dniwe22 (обговорення) 09:16, 15 лютого 2024 (UTC)
- Ситуація, коли ви незгодні з консенсусом, і намагаєтеся довести обговорення до абсурду, звинувачуючи в цьому іншу сторону - класична схема. Бачили, знаємо. Мої аргументи викладено вище. УПЦ МП та РПЦвУ - можна вживати обидві назви. --Goo3 (обговорення) 11:55, 12 лютого 2024 (UTC)