Обговорення:Чорноморець Юрій Павлович

Дорогі товариші! Я Чорноморець, не пишіть про мене із всяких пліток! Я дуже Вас прошу! Якийсь дурень знову поредагував у Вікіпедії що я був відповідальним редактором "Релігії в Україні" після загибелі Алли Дмитрук - хоча я цю посаду займав із дня заснування сайту і пішов з неї ще до її загибелі. Я не працював в газеті СОС, я не агітував за СДПУ(о) і проти Ющенка. І т.д. і т.п. — Це написав, але не підписав користувач 93.75.135.227 (обговорення • внесок).

Наш недогляд. Згідно з Вікіпедія:Біографії живих людей "дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення". --AS^ƨɐ 19:33, 27 грудня 2012 (UTC)

Вибачаюся, що вмішуюся у Ваш діалог! Але, за правилами Вікіпедії, фігурант статті (в даному випадку - Юрій Чорноморець) не може сам про себе писати статтю, кардинально її редагувати (що він робив, судячи з історії редагувань з його ай-пі адреси), бо це вже буде явне порушення принципів нейтральності. Ну і саме вживання слів "дурень", та інших лайливих виразів на адресу опонентів - якось не личить вченій особі, тим більше - професору, ну і тим паче - богослову, або теологу, як пан Юрій себе величає.... — Це написав, але не підписав користувач 77.222.153.241 (обговорення • внесок).

У звязку з скандалом довкола владики Олександра (Драбинко) вiд нього "вiдхрещуються" його екс-соратники

У звязку з скандалом довкола владики Олександра (Драбинко), повязаним з викраденням трьох черниць Покровського монастиря, видно, що його екс-соратники - о. Георгiй Коваленко, Штейников, Чорноморець, Бурега фактично вiдмежувалися вiд усього свого минулого, повязаного з дружбою та активною спiвпрацею з владикою Олександром. Саме цим й обумовлено викривлення та масову тенденцiйну правку статей про цих осiб на даному сайтi, якими спотворено реальнiсть. Прошу адмiна звернути особливу на це увагу. Правки до статті внесли до скандалу. І головне: ніхто не від чого не відмежовувався, існування "помаранчевої партії" Чорноморець заперечував із березня 2005 року в своїх статтях та інтервю систематично. Знову-таки яка може бути співпраця, коли особисто Чорноморець із владикою Олександром розмовляв лише в день перед провокацією із так званим викраденням монахинь. Прошу адміна звернути увагу на те, що прописування аполітичному патріоту політичних поглядів є недопустимим. Це все одно що пояснювати богословські та публіцистичні праці пана Мирослава Мариновича його нібито симпатіями до Ющенко чи до Руху - тільки тому що комусь щось здається. Жодних фактів, які б свідчили про мою дружбу і активну співпрацю із владикою Олександром немає - при всій повазі до цього архієрея. Намагання приписати Чорноморцю всі анонімні статті в газеті SOS - абсурдна видумка Анісімова. Висновки із того що я працював в апараті РНБОУ, а значить підтримував політичне православя працюючи нібито в газеті SOS - ще більш абсурдні. Розповіді, що я засуджував на початку 2000-х років якихось Ющенко і Тимошенко - нічим не підтвердженні крім посилання на брехню Анісімова - який про всіх щось брехав завжди і всюди. Так само брехливими є намагання зображити "поворот" "мопаранчевий" і тому подібні речі як політичні. Все це - абсудрні видумки людей типу Анісімова і Заплетнюка, рівень обізнаності яких було видно вже із того, що вони приписували мені шеф-редакторство на порталі "Релігія в Україні" після смерті Алли Дмитрук, хоча я не був ніколи шеф-редактором, а був відповідальним секретарем як раз при ній, і звільнився ще до її трагічної загибелі. Так, я створював цей портал і мені за це не соромно, бо він - найкращий у своєму роді. Але люди, які пишуть про мене до Вікіпедії плутають все - і ось це був показовий приклад. Так що прошу адміна ставитися до заяв типу цієї так само, як би Ви поставилися до заяви про те, що у Мариновича, Андруховича і Забужко все треба пояснити тим, що вони когось там підтримували. Аполітичність Чорноморця - це такий самий факт, як аполітичність Ліни Костенко. І коли Чорноморець думає про близькість соціал-демократичної ідеології із соціальним вченням Церкви - це не значить що він підтримує СДПУ(о). Коли Чорноморець критикував Руський мір це не значило що він "помаранчевий". Коли він наголошує на власній аполітичності, це не значить що він чогось боїться у звязку із скандалом навколо владики Олександра Драбинко. До речі, навпаки: Чорноморець був один із небагатьох в УПЦ, хто публічно де-факто захищав УПЦ та вл. Одександра при розгортанні цього скандалу, обєктивно ставлячичь до всіх "учасників" цих "подій".

КОІ

Статтю активно редагує об'єкт статті. Її потрібно переписати винятково за вторинними джерелами, відповідно до ВП:БЖЛ--Brunei (обговорення) 15:24, 11 вересня 2023 (UTC)