Обговорення:Щедрін Ігор Леонідович
Додати тему
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 жовтня 2019. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. |
2012
[ред. код]Гугл натякає, що аспірант з міста Запоріжжя І. Л. Щедрін брав участь у «Днях російської словесності» в Одесі влітку 2012 року. Але сайт міськради за дивним співпадінням не знає про новини до 2014-го... якщо хтось знайде - додайте. --Fessor (обговорення) 18:17, 1 листопада 2019 (UTC)
Вилучені джерела
[ред. код]Вилучив 3 з 4 джерел у одному з абзаців статті. Маю пояснити:
- http://medcontrol.com.ua/ekstrennyj-doklad-medicinskogo-kontrolya-zakupka-lekarstv-dlya-minzdrava-ukrainy-cherez-crown-agents — по-перше, сайт нині недоступний. По-друге, він ангажований, оскільки належить ГО «Медичний контроль», засновником якого є сам Щедрін. Підтверджувати в цій статті таким джерелом твердження на кшталт наступного, неприпустимо:
В 2016 році [..] виявив, що нова схема державної закупівлі ліків неефективна і створена для отримання прибутку конкретним фармацевтичним компаніям. Так, за новою схемою Україна мала ..
- http://sxemy.com/boris-litovskij-i-ego-apologety-kto-prikryvaet-nazhivu-na-onkobolnyh-ukrainskoj-farm-mafii/ — було вже побіжно згадано у кнайпі. Сайт виглядає як жовта преса, та ще й, схоже, робить спробу маскуватися під Схеми: корупція в деталях
- http://vse.media/v-ukraine-ispolzuyut-vaktsinu-ot-poliomielita-kotoruyu-vo-vsem-mire-zapretyat-s-aprelya/ — черговий сайт, що виглядає як жовта преса, сайт-одноденка.
До речі, є претензії і до сайту, який залишився:
По-перше, це лише інтерв'ю самого Щедріна. По-друге, це є передруком з https://www.facenews.ua/columns/2016/304915/ Тому це теж не завадило б відмітити як не найнадійніше джерело.
--VoidWanderer (обговорення) 16:28, 2 листопада 2019 (UTC)
Це розслідування набуло великого розголосу в ЗМІ
[ред. код]Обидва посилання ведуть на ролики на YouTube. На сьогодні один має трохи більше 200 переглядів, інший - трохи більше 2000. Як на мене це не лише не підпадає під слово "великий", а й під слово "розголос" взагалі. Пропоную вилучити цей рядок, якщо нема свідчень справді широкого розголосу.YarVish (обговорення) 21:20, 21 травня 2020 (UTC)