Обговорення:Юпітер (планета)
Додати тему| Ця стаття є частиною Проєкту:Астрономія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Астрономією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Астрономія. | |
Чим допомогти:
| ||
|
Стаття «Юпітер (планета)» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту. |
 | Частина цієї статті містить текст, перекладений зі статті «Юпитер» з російської Вікіпедії. |  |
| Рік | 2010 | 2011 | 2012 |
|---|---|---|---|
| Переглядів | 11350 | 17424 | 31168 |
Зміни від 17 грудня 2024
[ред. код]Вочевидь, наступною жертвою став Юпітер… Asya Zbroyar, викидати російськомовні джерела тільки тому, що вони російськомовні, неприпустимо. Як мінімум викинутий вами elementy.ru — чудовий науково-популярний сайт, книга Бронштена і книга на astronet.ru — теж цілком авторитетні джерела. Чому видалено «Аматорські спостереження»? Аматорська астрономія — поширений і продуктивний (в тому числі в науковому плані і в тому числі для досліджень Юпітера) рух, мабуть, сильніший за аналоги у всіх інших науках. Не всі супутники Юпітера звернені до нього одним боком. «Шостий найближчий» — це не українська мова, а англійська українськими словами. «Кільця Сатурна зроблені з льоду», «Головне кільце зроблено з матеріалу» — не зроблені, а складаються. «Є докази існування четвертого кільця» — принаймні в наведеному джерелі явно не докази, а ознаки, а то й натяки. Це тільки те, що я помітив нашвидкуруч. Чому ви вважаєте, що статті потребують такої переробки? Sneeuwschaap (обговорення) 00:32, 18 грудня 2024 (UTC)
- Вітаю, поверну ті джерела і виправлю формулювання в найближчі дні, намагалась максимально екологічно зберегти попередню статтю, щодо розділу "Аматорські спостереження", то я дуже мало де бачила подібний розділ, тому думала цей розділ такий ж оптимальний та суб'єктивний як "Цікаві факти", але якщо наполягаєте, то його поверну, дякую за зауваження. --Asya Zbroyar (обговорення) 05:54, 18 грудня 2024 (UTC)