Обговорення:Ґрунт
Додати темуЯ дивуюсь використанню літери Ґ в цьому слові. Слово українське, а літера придумана для виговорення іноземних слів. Виговоріть слово з літерою Ґ і самі себе розсмішете--Kamelot 10:30, 20 січня 2009 (UTC)
Слово "Ґрунт" запозичине з німецької мови. Gvozdet 11:43, 7 липня 2009 (UTC)
З лікувальною метою землю прикладали до опіків, набряків, місця укусу бджіл :через значну кількість бактерій що є у Ґрунті я б не радив так чинити, і взагалі краще вилучити раптом хтось вирішить зробити це на практиці
(я не є фаховим медиком)--Rick1724
Із цієї статті частина тексту, що відповідала інженерному грунтознавству, перенесена до статті Ґрунт (як гірська порода). Авторам вдячний за розуміння, Користувач:Michaila vnuk
Преамбула
[ред. код]Скорочувати преамбулу до одного речення (визначення) не доцільно. Преамбула - вступна частина статті, яка містить визначення предмета статті та її короткий переказ. Було б непогано її розширити (приклад en:Soil). В.Михайлюк (обговорення) 13:17, 1 січня 2015 (UTC)
Вступний розділ — це розділ статті Вікіпедії перед таблицею змісту та першим розділом статті. Вступ знайомить із темою статті та коротко переказує найважливіші аспекти теми. (Не варто плутати з вступом журналістських статей, бо він служить для зовсім інших цілей.) Вступний розділ сам може бути короткою статтею на тему. Тут має бути визначення теми, встановлення контексту, пояснення чому тема значима та підсумок найважливіших моментів — включно із помітними суперечностями.... (див. Вікіпедія:Стиль/Вступ). В.Михайлюк (обговорення)
картка
[ред. код]брак. а варто додати, у т.ч х-ки лінійного розширення тощо--Albedo (обговорення) 12:49, 20 січня 2017 (UTC)
Родючість – головна властивість ґрунту
[ред. код]Прибрав текст з посиланням на посібник «Ґрунтознавство: Навч. посіб./ М.Ф.Бережняк, Б.Є.Якубенко,. А.М.Чурілов, Р.В.Сендзюк.» Не можу перевірити, але у статті цей текст примітивний і з багатьма помилками. Немає фізико-хімічного режиму. Хім. склад і через кому гумус, вміст елементів – це тавтологія. Коректніше чинники, а не фактори. «хімічний фактор родючості» - некоректно. Родючість визначають - некоректно. Що таке біологічна оцінка? Економічна через бонітування – немає такого «в природі». Michaila vnuk (обговорення) 08:51, 1 травня 2024 (UTC)