Обговорення:Centaurea polyacantha
Додати темуНайсвіжіший коментар: Buruneng у темі «Систематика» 1 місяць тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія. | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
Систематика
[ред. код]За https://www.ipni.org/n/191288-1, https://www.catalogueoflife.org/data/taxon/69GCR та https://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000119559 ця назва є синонімом Centaurea sphaerocephala subsp. polyacantha (Willd.) Dostál. Пропоную перейменувати та приєднати до елементу вікіданих https://www.wikidata.org/wiki/Q19608599, а на поточному елементі вікіданих залишити перенаправлення з поточної назви. Alessot (обговорення) 17:30, 5 січня 2025 (UTC)
- За Catalogue of Life та Plants of the World Online це прийнятий таксон. Тому валідність 50 на 50. --Sehrg (обговорення) 19:14, 5 січня 2025 (UTC)
- Тоді для дотримання нейтральної точки зору на мою непрофесійну думку треба відзначити в статті факт різночитань в систематиці. Послатись можна саме на ті роботи, які зазначені в базах таксонів. Наприклад Catalogue of Life подає джерело на кожну назву.
- Це дасть підставу зробити перенаправлення з "Centaurea sphaerocephala subsp. polyacantha".
- @Buruneng, вибачте, що турбую, але хотілось би почитати вашу думку щодо цієї ситуації. Alessot (обговорення) 19:33, 5 січня 2025 (UTC)
- Я розширив таксонбар --Sehrg (обговорення) 19:55, 5 січня 2025 (UTC)
- Вітаю. Якщо вірно розумію, то хтось вважає цей вид валідним, а хтось думає, що це підвид. Загалом, у нас небагато статей про підвиди, бо все основне можна написати в статті про вид. Утім є й цікаві підвиди, на кшталт кваги чи різних підвидів вовка. Чим цей вид/підвид цікавий зі статті неясно. Про основний вид Centaurea sphaerocephala статті поки нема. Волошок сотні видів. Я не дуже розумію, навіщо про всі мати статті, якщо їх не можуть розрізнити неспеціалісти. З іншого боку, я пишу про види жуків, богомолів і павуків з великих родів по кількадесят видів. Якщо вже є стаття, то варто вказати, що це підвид на думку багатьох дослідників. Я в таких ситуаціях орієнтуюся на найсвіжіші кладистичні чи молекулярні аналізи по темі, бази все-таки застарівають і не можуть бути надійними джерелами.--Buruneng (обговорення) 21:01, 5 січня 2025 (UTC)