Обговорення:NLAW

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті NLAW
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова техніка (рівень: 2, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова техніка має рівень «розвинута стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Військова техніка: «висока»
	Чим допомогти:

Класифікація

Комплекс у статті подається як ПТКР, але з цією класифікацією є проблема. Через те, що ракета не зовсім керована у класичному розумінні: у неї немає самонаведення як у Джавеліна, і нею не керує оператор, як будь-яким класичним ПТРК. Із обтічних формулювань у джерелах можна лише припустити, що траєкторія польоту не зовсім проста (бо дальність можна не враховувати при заданні кутової швидкості) і що електроніка ракети здатна компенсувати вітер, якщо інерціальний датчик помітить відхилення від планованого курсу. Але це ще треба підтвердити.

В цьому плані NLAW набагато більш подібний до Carl Gustaf, нові боєприпаси у якого вже є програмовані. Тобто це просто гранатомет із вдосконаленим снарядом.

Втім, проти джерел, які вживають іноді обтічні формулювання типу ATGW, я не піду. Але якщо з'явиться джерело, яке аналізує тип чи класифікацію NLAW, ним було б добре доповнити статтю і уточнити тип. --VoidWanderer (обговорення) 16:57, 24 травня 2023 (UTC)