Обговорення Вікіпедії:Вибори арбітрів/2024/Обговорення
Найсвіжіший коментар: Lystopad у темі «Запитання від Cherry Blossom Angel» 1 місяць тому
Запитання від Cherry Blossom Angel
[ред. код]@Aced, Lystopad, MaryankoD, Mr.Rosewater та YarikUkraine: подивіться будь ласка на запитання від користувача Cherry Blossom Angel. Майже усі вони не мають нічого спільного з Вікіпедією та виборами арбітрів. Я особисто вважаю що таке не має допускатися на виборах арбітрів, бо виглядає як троліг. --Andriy.v (обговорення) 19:24, 22 вересня 2024 (UTC)
- @Andriy.v, вам нічого не говорить значок копірайту на початку кожного мого повідомлення (перед безпосередньо запитаннями)? Якщо у 2009 році на це нормально відреагували, у чому проблема зараз? --Cherry Blossom (обговорення) 20:09, 22 вересня 2024 (UTC)
- І, до речі, як зазначено нижче, тут головне не відповіді на запитання, а реакція кандидатів на них. --Cherry Blossom (обговорення) 20:18, 22 вересня 2024 (UTC)
- Мені це нагадує стандартний стрес-тест, який люблять робити на співбесідах, де часто головне це не самі відповіді, а реакція кандидата. Інколи по таких речах можна визначити багато цікавинок про людину. Хтось відповість, хтось напише що не буде бо то не стосується справи, а культурна відмова від відповіді це теж відповідь. І навіть ніхто не забороняє просто ігнорувати. І хтозна який з варіантів найкращий, щоб задовільнити спільноту? Хай би кандидати подумали, можна побачити на ймовірні їх дії у нестандартній ситуації. Тому я б не чіпав, тим більше це не якось нововведення, старий добрий рімейк з щасливого 2009 року. Вікіпедія:Вибори арбітрів/2009/Обговорення/Усі. Все нове це добре забуте старе. Можна навіть порівняти відповіді тих кандидатів і нинішніх та проаналізувати як все змінилось.
. --YarikUkraine (обговорення) 20:15, 22 вересня 2024 (UTC)
- Ага тобто не вибори в АК а психоаналіз кандидатів. Ну бачу ми скоро до детектора брехні так дойдемо. --Andriy.v (обговорення) 20:22, 22 вересня 2024 (UTC)
- На жаль, у правилах не знайшов якихось обмежень щодо запитань, хоча діє ВП:НГП. На сторінці проєкту до цього обговорення цілком слушно написано: "…Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку… Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.» Багато з питань, що не стосуються теми і відповідей на них можуть бути комусь цікавими, але варто, якщо варто, ставити їх в інших місцях. --Олег (обговорення) 07:27, 23 вересня 2024 (UTC)
- @Cherry Blossom Angel: побажання не розводити флуд і не доводити до абсурду, а дотримуватись здорового глузду. Відповіді на питання особистого характеру ніяким чином не можуть визначати, наскільки користувач потенційно буде на своєму місці, як арбітр. Кандидати мають право реагувати на будь яке запитання на власний розсуд, звісно, дотримуючись правил і настанов Вікіпедії. Зважаючи на війну та безпекову ситуацію, не зайвим буде нагадати усім дописувачам Вікіпедії (не тільки кандидатам в арбітри) щодо розкриття надмірної персональної інформації. Підходьте до цього відповідально - обережність не буде зайвою. --Lystopad (обговорення) 20:43, 23 вересня 2024 (UTC)
