Обговорення Вікіпедії:Галерея слави

(лічильник відвідувань цієї сторінки)

Оголошення

Чи не дати оголошення про початок конкурсу у MediaWiki:Sitenotice? --Lystopad (обговорення) 10:42, 17 липня 2013 (UTC)

Підтримую пропозицію дати оголошення. --А1 08:53, 18 липня 2013 (UTC)

назва

"Галерея Слави Сходу України..." - "Слава" - не ім'я. і "Схід України" - не власна назва. треба би все це з малої літери. але перейменовувати треба на багатьох сторінках і в шаблонах --ursus (обговорення) 16:28, 17 липня 2013 (UTC)

Згоден. Я писав про це координаторові конкурсу в обговорення, і оскільки заперечень не надійшло, перейменував. --А1 08:53, 18 липня 2013 (UTC)

про всяк випадок. на вікіМедійній сторінці також є про назву. --ursus (обговорення) 10:38, 27 липня 2013 (UTC)

Розмір статей

Не знайшов ніде вимог до розміру статей. Якось, може, треба цей пункт уточнити? --Lystopad (обговорення) 11:30, 18 липня 2013 (UTC)

проект вимог тут. ще є час уточнювати. --ursus (обговорення) 12:01, 18 липня 2013 (UTC)

Вирішено лишити мінімальний поріг +3 500 байт, як це було і на попередніх конкурсах --А1 21:10, 20 липня 2013 (UTC)

Списки для координації роботи

Я зараз не пригадаю, чи робились списки для координації робіт у інших конкурсах але у тематичних тижнях такі списки дуже допомагали. Думаю, варто їх розробити. Ось тут є дещо незакінчене Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень Луганщини. --yakudza 22:20, 19 липня 2013 (UTC)

Почав розробляти поради на відповідних сторінках для кожної тематичної номінації. Фронт робіт насправді широченний. --А1 21:15, 20 липня 2013 (UTC)

Спірні питання щодо номінацій

Виникла суперечка з приводу номінації статті Платов Матвій Іванович, а саме моє перенесення її до біографічної номінації. Визнаю, що був неправий, не обговоривши попередньо таке перенесення з конкурсаном. Однак прошу внести роз'яснення, чи всі статті про персоналій ми розглядаємо як біографічні, чи лише деякі. --А1 21:15, 20 липня 2013 (UTC)

Я думаю, що всі, бо не бачу чітких критеріїв для виокремлення деяких. --yakudza 13:46, 21 липня 2013 (UTC)

для таких статей є номінація "біографічні статті". в правилах не сказано, що біографії дослідників природи відносити у номінацію "природи", а митців - у "культуру". окрім того, в правилах сказано, що "Організатори конкурсу можуть виправляти помилки при проставлені шаблону". тобто, шаблон можна змінювати. якщо стаття про населений пункт буде маркована шаблоном номінації "історія...", то не бачу потреби відкривати дискусію щодо зміни шаблону. те саме щодо стабів і нестабів. я змінив кілька шаблонів - з конкурсних на позаконкурсні (бо статті були покращені, а не створені і не зі стабів, а з 6-10 і більше кб). хіба треба перед такими змінами відкривати дискусію і доходити консенсунсу? здається, що єдиний консенсус, якого варто дотримуватися - узгодження з правилами. чи ні? --ursus (обговорення) 13:57, 6 серпня 2013 (UTC)

Спонсор

А хто спонсор цього заходу, чому він не зазначений? ✍ Ґрін Зіро Обг 18:19, 22 липня 2013 (UTC)

на головній сторінці конкурсу вказано: "організатор української частини конкурсу — Громадська організація «Вікімедіа Україна»" --ursus (обговорення) 14:01, 6 серпня 2013 (UTC).

Грін Зіро, ось знайшов про особливості понять "спонсорство" та "благодійність" (також "меценатство"). з огляду на п. 6.2 грантової угоди цей конкурс більше відповідає спонсорству, подібно до будь-якого іншого гранта (про спонсорування вікі-конкурсів див. тут). --ursus (обговорення) 19:25, 6 серпня 2013 (UTC)

гс - учасники

учасники ГС та обсяг доробків на 22.08.2013 (прохання уточнювати)

• статей ≤ 25: Вальдимар‎ (18) -- Учитель‎ (21)
• статей ≤ 15: Mr.Rosewater‎ (14) -- Леонід Панасюк‎ (15) -- Миша историк‎ (15)
• статей ≤ 10: Ffederal‎ (7) -- Hour‎ (6) -- Lystopad‎ (6) -- Григорій Ганзбург‎ (6)
• статей ≤ 5: Qypchak‎ (2) -- Lenka:)‎ (2) -- Pavlo1‎ (4)
• статей 1: Grantaire 01‎ (1) -- Router‎ (1) -- Slovolyub‎ (1) -- Sofo‎ (1) -- visem‎ (1) -- Vituynya‎ (1) -- Павло Зубов‎ (1)

• зміни кількості учасників:
  16.07 - 0, 25.07 - 11, 05.08 - 14, 15.08 - 18, 25.08 - 19+.