Обговорення Вікіпедії:Добрі статті/Автори добрих статей

Велике прохання: заповнювати користувачів за абеткою !!!

Чому ніхто не заповнює ? --Minia 12:15, 16 квітня 2007 (UTC)

Ти про що? --Infinite # 14:34, 16 квітня 2007 (UTC)

Десь з 50 статтей тут 29, треба решту записати. Але проблематично встановити авторів, тож бажано щоб вони самі прописали. --Minia 16:27, 16 квітня 2007 (UTC)

Зрозумів =) --Infinite # 19:00, 16 квітня 2007 (UTC)

А чому заповнювати за алфавітом. Може краще за кількістю стаей? --Tomahiv 16:17, 4 травня 2007 (UTC)

Спочатку за кількістю потім за алфавітом --Minia 16:25, 4 травня 2007 (UTC)

Він має на увазі статті одного автора перелічувати за абеткою.--Leon 16:30, 4 травня 2007 (UTC)

Ага, зрозуміло... --Tomahiv 16:31, 4 травня 2007 (UTC)

Питаннячко

яким чином вираховується авторство? скільки відсотків редагувань чи байтів інформації є критичною межею? — Крис 17:58, 10 жовтня 2009 (UTC)

Погоджуюся із запитанням! --Юрій 13:16, 23 червня 2012 (UTC)

Я 2 місяці підбиваю підсумки і тільки 1 раз був випадок, коли у статті менше 50% байт додали всі люди, які її редагували. Записав її на творчість спільноти. По байтах рахувати найдоцільніше, бо саме в них вимірюється обсяг доданої інформації, а отже і авторство. Зазвичай кожна стаття має 60-90% байт написаного одним автором --Olmi (обговорення) 18:32, 25 червня 2012 (UTC)

https://xtools.wmflabs.org/articleinfo --Leon II (обговорення) 11:31, 27 грудня 2019 (UTC)

оновлення

Оновіть, будь ласка - 91.124.79.183 16:31, 9 серпня 2014 (UTC)

Допоможіть зробити статтю доброю, якщо вам сподобається про що там йдеться.

Є стаття World Community Grid Допоможіть її зробити доброю. Дякую Другий хрущ (обговорення) 17:44, 4 квітня 2022 (UTC)

Статистика

Подивився на табличку, і вже в першій графі велика частина статей не відповідає вказаному статусу: частина пішла до вибраних, а про ластівку там взагалі стаб. Не знаю, чи взагалі є якась періодична чистка, перегляд чи всі вийшли на боротьбу з літерою "ґ" та фемінітивами і все решта до одного місця? Mykola Swarnyk (обговорення) 17:11, 13 березня 2024 (UTC)

По ідеї, на цій сторінці перераховані саме автори, які взялися в певний час довести статті до доброї та досягли успіху. Як на мене, тут мають бути всі статті, навіть ті, що втратили статус. Є інша думка: потрібно чистити ті, що нині без статусу, та вести цю сторінку як чинний рейтинг. Можна обговорити, як краще. --Buruneng (обговорення) 08:33, 14 березня 2024 (UTC)

Ну тоді по-перше, тратиться будь-яка перевірність, по-друге, авторам вибраних мабуть більше честі, ніж авторам добрих - краще там у списку вибраних їхній статус вказати, хіба ж ні? І по-третє, яка честь авторові, що його стаття колись була просунута чиїмись трьома голосами за критеріями, які зараз вважаються явно заниженими. В історії редагувань тієї ж ластівки, наприклад, я не бачу якихось додавань/вилучень зірочок чи ще якихось слідів номінацій, може я просто сліпий. Я не кажу що цього не було, я кажу що не видно слідів. Ну і останнє, тоді номіновані раз статті не слід позбавляти статусу, бо автор не дай боже позбудеться зірочки? Або може я зараз зроблю вдвічі більший внесок до статті, але всі почесті тому хто її започаткував? Mykola Swarnyk (обговорення) 17:59, 15 березня 2024 (UTC)