Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Адміністратори Української Вікіпедії
Клопотання 
[ред. код]Прошу про відвід арбітра NickK, Erud,Gutsul, OlegB,Yakudza, як безпосередньіх учасників конфліктів зі мною особисто і згідно правил про арбітраж.
(позивач)
Голосування арбітрів щодо прийняття позову до розгляду
[ред. код]Арбітри в звязку з безпрецендентним випадком (оскільки вони теж «тоті бездіяльна адміністратори»), тому й вирішили, що вони будуть замінені:
- NickK - на користувача 88.154.91.181,
- Erud - на користувача 79.124.218.23,
- Gutsul - на користувача 212.58.184.253,
- OlegB - на користувача 91.145.227.115,
- Yakudza - на користувача 94.179.133.111.
Решту анонімних користувачів розміщено на трибунах, як масовку. Свічку триматимуть хлопці з Вільної Від Здорового Глузду Енциклопедії — Інциклопедії (Гуцул з сокирою, разом зі всіма опришниками - вже давно свій зуб наточили на шабльоніста). «Мараз крепчал, а мишци розслаблялись»
- Зичемо успіху всім (животи не надірвіт....) --Когутяк Зенко 13:08, 1 грудня 2009 (UTC) Слава Україні!!! (а що би ми ще робили в нудному товаристві, а так хоч посміємось)
Коментар члена АК
[ред. код][1] Думаю, що до позову можуть приєднатися і інші користувачі.--94.179.180.92 16:57, 1 грудня 2009 (UTC)
- Пане Ink, нагадую вам, що ви знову обходите блокування. --Gutsul 17:05, 1 грудня 2009 (UTC)
Відхилити позов
[ред. код]Наскільки мені відомо, АК не тлумачить правил, тож позов варто відхилити.--Анатолій (обг.) 00:00, 2 грудня 2009 (UTC)
- Арбітражний комітет є винятково судовим органом. Він не має права формувати політику й правила Вікіпедії (які формуються співтовариством на основі консенсусу), але має право їх інтерпретувати стосовно до справи, що розглядається).[1] А що він робить? Порушує регламент: Члени Арбітражного комітету не можуть ініціювати розгляд справ, окрім тих, що пов'язані з виконанням попереднього рішення Арбітражного комітету.?--91.145.231.156 21:16, 8 грудня 2009 (UTC)