Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Зменшення терміну блокування Igor Turzh

На сторінці ВП:ПБ жирним написано блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний захід і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії та її товариства. Пропозиція блокування на 3 місяці виглядає саме як каральний засіб, а не превентивний. Не зрозуміло, що зміниться через 3 місяці.--Анатолій (обг.) 21:05, 15 листопада 2023 (UTC)

Не згодна, саме довічне блокування виглядає як каральний засіб. Особливо якщо раніше блокування до користувача не застосовувались. А за час довгострокового блокування користувач може переосмислити помилки і повернутись до нормальної роботи. Зрештою, є приклади користувачів, що раніше мали блокування, а потім стали адміністраторами --Людмилка (обговорення) 09:36, 16 листопада 2023 (UTC)

Ну блокування ж можуть бути за різні речі. Одна справа — блокування за війну відкотів чи НО, інша — написання статей за гроші і зв'язки з Вікібізнесом. Перша не шкодить Вікіпедії в цілому.--Анатолій (обг.) 15:55, 9 грудня 2023 (UTC)

Перше - реальні факти, друге - конспірологічні припущення без фактів. Так можна звинуватити кого завгодно у чому завгодно. --Людмилка (обговорення) 21:36, 9 грудня 2023 (UTC)

втрата цього користувача багатьох демотивує, що негативно позначиться на українській вікіпедії загалом

Кумедно, що блокування користувача не демотивує його самого (див. ред. № 40561553). Ще до визначення терміну на який його потрібно блокувати, він пообіцяв, що створить новий акаунт з якого продовжуватиме участь в проєкті. Чого тоді сумувати ?. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:26, 19 листопада 2023 (UTC)

Не бачу взагалі нічого кумедного. Я вважаю Ігоря одним з найкращих вікіпедистів, яких взагалі знаю і не впевнена, що хочу продовжувати щось робити у проекті, де таких не шанують. Не бачу сенсу чіплятись до емоційної заяви, зробленої тому, що користувача систематично роками переслідують, пред'являючи звинувачення на конспірологічних підозрах, а не фактах. Я б теж могла на таке образитись і наговорити фігні. Мене дуже непокоїть тенденція до цькування користувачів з інклюзіанськими поглядами, хтось сам залишає проект, а когось виганяють з порушенням правил і традицій. З таким підходом навряд чи можливо досягти співпраці і взаємоповаги --Людмилка (обговорення) 21:34, 20 листопада 2023 (UTC)

Перепрошую, звісно не хотів зачепити чиїсь почуття. --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:27, 21 листопада 2023 (UTC)

Насправді демотивує... екаунт, новий, не створив, редагувати не редагую... хоча "руки чесалися" - навіть сьогодні хотів (би) створити Рафаеле Пентталоцці... Зрештою, це лише одна з реалізацій мене як особистості. Мені шкода, що я не можу редагувати УкрВікі, але і... цікавий та корисний досвід... Зокрема, про те, що справжні принциповість, волонтерство, незалежність і незаангажованість нікому не потрібні в цьому просякнутому комерціалізацією Проєкті...

Необхідність з'ясування позиції Igor Turzh

Наскільки знаю з досвіду інших вікіпедій запити щодо зняття бану або зменшення терміну блокування найчастіше виходять від заблокованого або від його імені. З цього запиту незрозуміла позиція Igor Turzh. Чи зацікавлений він сам у розблокуванні? Чи готовий усунути проблеми, які призвели до нього? Зрештою, він може надіслати свою позицію кому-небудь з членів АК, щоб вони розмістили її на сторінці запиту, або передати через ініціаторів запиту. --yakudza 21:35, 28 листопада 2023 (UTC)

@Yakudza: припускаю, технічно (зручно) це можливо тільки, якщо розблокувати користувача, і заборонити редагувати всі сторінки крім АК. --AS 02:22, 12 грудня 2023 (UTC)