Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Конфлікт навколо статей «Кіровоград» і «Назви Кіровограда»

Джерела

Прошу членів АК розглянути Лист-роз'яснення від Інституту історії України з цього питання. --Basio (обговорення) 08:18, 22 січня 2016 (UTC)

Коментар

А в самого Єлисаветградця спитали, чи хоче і може він бути посередником? Користувач малоактивний — минулого року зробив лише 26 редагувань.--Анатолій (обг.) 22:20, 9 лютого 2016 (UTC)

Він підтвердив згоду. --Lystopad (обговорення) 20:01, 12 лютого 2016 (UTC)

Прохання щодо роз'яснення

Прошу роз'яснити кілька моментів, які не висвітлені в рішенні.

1. Чи правильно я розумію, що Арбком вважає анонімів у Вікіпедії безправними, тобто вони не мають права бути стороною позову?
2. У рішенні сказано, що сторони позову не мають права скасовувати редагування посередника, а чи мають вони право скасовувати редагування один одного? А третіх користувачів? І чи може третя сторона (той же Анонім) скасовувати редагування посередника? До того ж за самим посередником свого часу були помічені неконсенсусні дії щодо Кіровограда (так він перейменовував Кіровоград на Єлисаветград ще кілька років тому).
3. Ви справді вважаєте, що користувач, в якого нік є похідним від назви Єлисаветград буде неупередженим у конфлікті, де один з користувачів виступає рішуче проти цієї назви?
4. Відповідно до п.7 рішення посередництво починається з дня прийняття рішення, проте згідно з п.10 має бути оголошення про початок у кнайпі адміністраторів. Проте в день прийняття рішення такого оголошення там не було (або я погано шукаю). То з якого моменту починається посередництво: з моменту прийняття рішення чи з моменту оголошення про початок посередництва?

--Анатолій (обг.) 16:50, 13 лютого 2016 (UTC)